О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Круговой Ирине Валерьевне, Саражаковой Марии Альбертовны о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65079.20 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 7347.94 рублей в счет пени, 2372.81 рубля в счет расходов истца по оплате госпошлины.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Рыжова Ю.В. отказалась от исковых требований к ответчикам Круговой И.В., Саражаковой М.А., ссылаясь на добровольную оплату ответчиками задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просила вернуть уплаченную истцом госпошлину в размере 2372.81 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец отказался от иска, ссылаясь на добровольную оплату ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В материалы дела представлена справка о состоянии ФЛС, согласно которой, задолженность оплачена ответчиками в декабре 2010г., то есть после обращения истца в суд с названным иском.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, уплаченная истцом госпошлина не может быть возвращена ему из бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ, но подлежит взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно в порядке статьи 101 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Круговой Ирине Валерьевне, Саражаковой Марии Альбертовны о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать солидарно с Круговой Ирины Валерьевны, Саражаковой Марии Альбертовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» 2372 рубля 81 копейку в счет госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.