О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области о прекращении производства по делу № 2-5054/10 (по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Иона-Плюс» о понуждении в осуществлении работ по очистке лесных участков),
У С Т А Н О В И Л:
Тулунский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском ( в интересах неопределенного круга лиц) о понуждении ООО «Иона-Плюс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по очистке лесных участков в <адрес> а также в <адрес> ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчиком нарушаются требования действующего лесного законодательства, поскольку по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ ( заключенным между ТУ АЛХ Иркутской области по Тулунскому лесничеству и ООО «Иона-Плюс»), арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, осуществлять за свой счет санитарно оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на предоставленном в аренду земельном участке; однако, при заготовке древесины, ООО « Иона-Плюс» не производит очистку мест рубок, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2- 5054/10).
В судебное заседание от и.о. Тулунского межрайонного прокурора - Бузиковой Т.В. ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ. года) поступило ходатайство об отказе от вышеназванных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и очисткой ответчиком вышеназванных лесных участков в полном объеме.
Представитель ООО « Иона-Плюс», третьего лица - Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; неявка данных лиц, не препятствует разрешению ходатайства прокурора по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу № 2-5054/10, в связи с принятием у истца отказа от вышеназванного иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу ( Тулунскому межрайонному прокурору) известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая то, что прокурор не настаивает на рассмотрении предъявленного иска от ДД.ММ.ГГГГ ( вх. 6354, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ ( вх.№7088 от ДД.ММ.ГГГГ) по существу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора и устранением ООО «Иона-Плюс» требований истца; у суда имеются основания для принятия отказа от данного иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц ( в том числе неопределенного круга лиц).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от и.о. Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области - Бузиковой Т.В. ходатайство об отказе от вышеназванного иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 5054/10 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Иона-Плюс» о понуждении в осуществлении работ по очистке лесных участков, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева