О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/10 по иску Снарского Андрея Ивановича к Снарскому Виктору Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Снарский А.И. обратился в суд с иском о признании Снарского В.А. утратившим права пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1996 года получил данную комнату в установленном законом порядке; впоследствии, ответчик от приватизации данной комнаты отказался; выехал из спорного жилого помещения и более года в нем не проживает, никаких расходов на его содержание не несет, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском ( гражданское дело № 2 -4026/10).
Данное гражданское дело неоднократно назначалось в судебные заседания; однако, истец Снарский А.И. его представитель - Черкашина Л.В. ( по доверенности от 03.09.2010 года) в судебное заседание дважды не явились ( на 14.10.2010 года и 30.11.2010 года); о рассмотрении дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Снарский А.И. в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Ответчик - Снарский В.А., третьи лица - Снарская М.В., представитель УФМС по Красноярскому краю в суд также не явились, о рассмотрении данного дела были своевременно и надлежащим образом извещены; по ходатайству УФМС просило о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 4026/10 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Снарский А.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, Снарский А.И. не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик, третьи лица ранее не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2- 4026/10 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой Снарского А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4026/10 по иску Снарского Андрея Ивановича к Снарскому Виктору Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Снарскому Андрею Ивановичу о том, что он при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева