РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Самковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Халматовой Рано Нурматовне, Кокареву Владимиру Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярское городское отделение № 161 Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к Халматовой Р.Н., Кокареву В.И. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки в размере 62 709 рублей 55 копеек, из которых 60 243 рубля 25 копеек - основной долг, 1 856 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 609 рублей 96 копеек - неустойка, мотивируя свои требования тем, что Халматова Р.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту.
В судебном заседании ответчики Халматова Р.Н., Кокарев В.И. иск признали в полном объеме. Представитель истца в зал суда не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчиков, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским городским отделением № 161 Сберегательного банка РФ и Халматовой Р.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, производить платежи в погашение основного долга по кредиту заемщик должен ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кокаревым В.И. Согласно выписки из счета банка, долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет размере 62 709 рублей 55 копеек, из которых 60 243 рубля 25 копеек - основной долг, 1 856 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 609 рублей 96 копеек - неустойка.
Ответчики Халматова Р.Н., Кокарев В.И. суду пояснили, что иск признают в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее: Халматова Р.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, ею не производятся платежи по кредиту, на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет размере 62 709 рублей 55 копеек, из которых 60 243 рубля 25 копеек - основной долг, 1 856 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 609 рублей 96 копеек - неустойка, что подтверждается выпиской из счета банка. Пунктом 1.1 договора кредитования предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых, п. 2.7. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Халматовой Р.Н., Кокаревым В.И., так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Халматовой Р.Н., Кокарева В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки в размере 62 709 рублей 55 копеек, из которых 60 243 рубля 25 копеек - основной долг, 1 856 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 609 рублей 96 копеек - неустойка, возврат государственной пошлины в размере 2 081 рубль 29 копеек, всего 64 790 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Халматовой Рано Нурматовны, Кокарева Владимира Иннокентьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 60 243 рубля 25 копеек - основной долг, 1 856 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 609 рублей 96 копеек - неустойка, 2 081 рубль 29 копеек возврат государственной пошлины, всего 64 790 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья: С.О. Сокольникова