Дело № 2-4163/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко Александра Владимировича к Лахину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко А.В. обратился в суд с иском к Лахину Н.Н. о взыскании 6300000руб. основного долга, 784900 руб. договорных процентов, 5810654 руб. 08 коп. неустойки, 60000 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по двум договорам займа денежные средства в размере 4700000 руб. под 20% годовых и 1600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств истек. Ответчик незаконно уклоняется от возврата земных средств, обязан уплатить проценты и неустойку.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - телеграммой. Причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил. Не просил отложить рассмотрение дела.
С согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо одностороннее изменение обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаренко А.В. (займодавец) и Лахиным Н.Н. (заемщик) заключен письменный договор процентного займа, по условиям которого Пономаренко А.В. передает Лахину Н.Н. в долг 4700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с момента получения денежных средств до момента возврата в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.1.1., 2.1., 2.2., 2.3,3.1 договора). Передачу денежных средств оформили распиской.
ДД.ММ.ГГГГ между Пономаренко А.В. (займодавец) и Лахиным Н.Н. (заемщик) заключен письменный договор процентного займа, по условиям которого Пономаренко А.В. передает Лахину Н.Н. в долг 1600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Лахин обязуется возвратить долг в размере и сроки согласно графику платежей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.1.1., 2.1., 2.2,3.1).
Поддерживая в судебном заседании исковые требования, истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам займа передал ответчику в долг 6300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из них 4700000 руб. под 20% годовых и 1600000 руб. без процентов. Передачу денежных средств оформили расписками. Возврат денежных средств ответчик обязался производить по графику. В установленные договорами сроки возврат долга и процентов произведен не был. За нарушение срока и размера возврата долга и процентов п. 3.1 договоров предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика 6300000 руб. основного долга, 784900 руб. договорных процентов, 5810654 руб. 08 коп. неустойки, 60000 руб. возврат госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ письменной форме заключены договора займа на сумму 6300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из них 4700000 руб. под 20% годовых и 1600000 руб. без процентов. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены, проценты не уплачены.
Данные обстоятельства подтверждаются текстами договоров займа, расписками, объяснениями истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата денежных средств в размере и сроки предусмотренные договорами займа, уплаты договорных процентов, ответчик суду не представил.
Расчет договорных процентов произведен истцом верно, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Следовательно, требования о взыскании основного долга, договорных процентов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3,1 договоров займа, установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ответчик основной долг в срок, установленный договорами не возвратил, доказательств уплаты неустойки с момента возникновения просрочки платежа суду не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5810654 руб. 08 коп., в том числе по договору процентного займа 4345654 руб. 08 коп., по договору беспроцентного займа 1465000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лахина Николая Николаевича в пользу Пономаренко Александра Владимировича 6300000 руб. основного долга, 784900 руб. договорных процентов, 5810654 руб. 08 коп. неустойки, 60000 руб. госпошлины, всего 12955554 руб. 08 коп..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук