Дело № 2-3711/10
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ИП Мальковой Оксане Викторовне, Малькову Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП Мальковой О.В., Малькову В.Л. о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарной задолженности, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ открыл ИП Мальковой О.В. кредитную линию в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению достигнута договоренность о выдаче первого транша в размере 2500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование 16,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита достигнута договоренность о выдаче второго транша в размере 500000 рублей на срок 57 месяцев за датой предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком и Мальковым В.Л. заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог Банку переданы транспортные средства, залоговой стоимостью 3012000 рублей. По условиям указанного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.
В целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Мальковым В.Л. и Банком заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с которым Мальков В.Л. принял обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору.
Банком своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику: ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление 2500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей. Мальковой О.В. нарушен порядок погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, прекращено исполнение обязательств по кредитному соглашению.
Просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ24 (ЗАО) и Мальковой О.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в сумме 2794822 рубля 60 копеек, обратить взыскание на имущество: ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю. (по доверенности) требования поддержала. Малькова О.В., Мальков В.Л. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Мальковой О.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался открыть ИП Мальковой О.В. кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3000000 рублей и предоставить отдельные кредиты с целью приобретения имущества, срок кредитной линии - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита с установлением процентной ставки под 16,5% годовых, ИП Малькова О.В. - возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п. 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) ИП Мальковой О.В. предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 17), дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мальковой О.П. предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 57 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В обеспечение возврата выданного ИП Мальковой О.В. кредита Банком и Мальковым В.Л. заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: ТС, залоговой стоимостью 753000 рублей; ТС залоговой стоимостью 753000 рублей; ТС, залоговой стоимостью 753000 рублей; ТС, залоговой стоимостью 753000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Мальковым В.Л., по условиям которого поручитель принял солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Мальковой О.В. обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены кредитные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мальковой О.В. в размере 2500000 рублей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мальковой О.В. перечислены денежные средства в размере 500000 рублей (л.д. 26,27).
ИП Мальковой О.В. произведено частичное погашение задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составила 2312420 рублей 78 копеек: 1990637 рублей 82 копейки - основной долг, 262199 рублей 67 копеек - плановые проценты, 33377 рублей 36 копеек - пени, 26205 рублей 93 копейки - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составила 482401 рубль 82 копейки: 415206 рублей 04 копейки - основной долг, 54602 рубля 26 копеек - плановые проценты, 6953 рубля 94 копейки - пени, 5639 рублей 58 копеек - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Мальковой О.В., Малькова В.Л. направлены требования о досрочном погашении кредита.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю. суду пояснила, что истцом и ИП Мальковой О.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк открыл ИП Мальковой О.В. кредитную линию в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению достигнута договоренность о выдаче первого транша в размере 2500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование 16,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита достигнута договоренность о выдаче второго транша в размере 500000 рублей на срок 57 месяцев за датой предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком и Мальковым В.Л. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог Банку переданы транспортные средства, залоговой стоимостью 3012000 рублей. По условиям указанного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.
В целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Мальковым В.Л. и Банком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Мальков В.Л. принял обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору. Во исполнение кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ ИП Мальковой О.В. перечислено 2500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей. Мальковой О.В. нарушен порядок погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, прекращено исполнение обязательств по кредитному соглашению.
Просила расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ24 (ЗАО) и Мальковой О.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в сумме 2794822 рубля 60 копеек, обратить взыскание на имущество: ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей.
Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Мальковой О.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался открыть ИП Мальковой О.В. кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в размере 3000000 рублей и предоставить отдельные кредиты с целью приобретения имущества с установлением процентной ставки под 16,5% годовых, ИП Малькова О.В. - возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Дополнительными соглашениями №, № ИП Мальковой О.В. предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей, 500000 рублей.
Согласно п. 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.16 кредитного соглашения неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия», п. 2.1 которых предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2.3 Особых условий суммы, причитающиеся к погашению заемщиком процентов по соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
Мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление кредитных средств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком ИП Мальковой О.В. в сумме 3000000 рублей.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Банком и Мальковым В.Л. заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обеспечением своевременного и полного возврата кредита Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мальковым В.Л., по условиям которого поручитель принял солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Мальковой О.В. обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составила 2312420 рублей 78 копеек из которых 1990637 рублей 82 копейки - основной долг, 262199 рублей 67 копеек - плановые проценты, 33377 рублей 36 копеек - пени, 26205 рублей 93 копейки - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (транш №) составила 482401 рубль 82 копейки, из которых 415206 рублей 04 копейки - основной долг, 54602 рубля 26 копеек - плановые проценты, 6953 рубля 94 копейки - пени, 5639 рублей 58 копеек - пени по просроченному долгу.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Ответчики по настоящему делу были согласны с условиями заключенных договоров, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, пени по просроченному долгу, принимая во внимание период просрочки в погашении задолженности и сумму кредита, признавая нарушение ИП Мальковой О.В. условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Мальковой О.В., взыскать солидарно с ИП Мальковой О.В., Малькова В.Л. задолженность с процентами по кредитному договору в сумме 2794822 рубля 60 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 26174 рубля 10 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ИП Мальковой Оксане Викторовне, Малькову Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Мальковой Оксаны Викторовны, Малькова Владимира Леонидовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность с процентами по кредитному договору в сумме 2794822 рубля 60 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 26174 рубля 10 копеек, а всего 2820996 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей; ТС, определив начальную продажную стоимость 753000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене решения.
Председательствующий Демидова В.В.