Дело № 2-5001/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Белоцеркович Ольги Викторовны к ЗАО «Райфайзенбанк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белоцеркович О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райфайзенбанк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что17.05.2006 года на основании заявления о предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ОАО «Импексбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 356 000 рублей с уплатой 18, 00 % годовых. В соответствии с графиком платежей с нее ежемесячно удерживается комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 848 рублей, что составляет 0,8 % от первоначальной суммы кредита. ЗАО «Райфайзенбанк» является правопреемником ОАО «Импексбанк». Полагает, что поскольку данное условие кредитного договора о выплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета ущемляет его права заемщика, как потребителя, является недействительным. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 145 248 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 350, 41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ЗАО «Райфайзенбанк» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, так как соглашением сторон в Правилах предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» определена подсудность о рассмотрении споров, вытекающих из кредитного договора в суде по месту нахождения филиала банка, который расположен по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
В судебном заседании истица Белоцеркович О.В. возражала против передачи дела в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности, пояснила, что на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» данный спор подлежит рассмотрению по ее месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, истица Белоцеркович О.В. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ЗАО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителей по своему месту жительства, указав адрес: г. Красноярск, <адрес>.
Как следует из п. 6.4. Правил представления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам- непредпринимателям все дела по спорам, возникающим из кредитного договора, условия к которых изложены в настоящих правилах и заявлении на предоставление кредита подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка /если счет открыт в московском отделении банка/, в суде по месту нахождения филиала банка /если счет открыт в региональном филиале банка/.
Согласно Устава ЗАО «Райфайзенбанк», банк реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Импексбанк» и является его полным правопреемником в отношении всех кредиторов и должников по всем правам и обязанностям. Пунктом 1.10 Устава установлено место нахождение филиала ЗАО «Райфайзенбанк» - г. Красноярск, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при подписании заявления на предоставления кредита истица Белоцеркович О.В. была ознакомлена с Правилами представления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам- непредпринимателям, которыми предусмотрена подсудность споров, вытекающих из кредитного договора по месту нахождения банка либо его филиала, суд приходит к выводу о том, что сторонам по взаимному соглашению была изменена территориальная подсудность рассмотрения данных споров.
Принимая во внимание, что истице был открыт банковский счет в филиале «Красноярский» ОАО «Импексбанк», правопреемником которого является ЗАО «Райфайзенбанк», суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ЗАО «Райфайзенбанк» в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Белоцеркович Ольги Викторовны к ЗАО «Райфайзенбанк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суда в десятидневный срок.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.