ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, к ндивидуальному предпринимателю Левчик Наталье Владимировне о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, прекращении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересах РФ с иском к ИП Левчик Н.В., требуя признать незаконной деятельность по проведению азартных игр в помещении здания ДК «ЭК», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> обязать прекратить деятельность по проведению азартных игр с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки в помещении здания ДК «ЭК» установлено, что в холле на первом этаже расположены три автомата развлекательного типа с жетоноприемниками, выполненные в виде телефона «Н» и подключенные к электросети, а также автомат развлекательного типа «П01» с шарикоприемником, подключенный к электропитанию. Предпринимательская деятельность, связанная использованием данных автоматов осуществляется Левчик Н.В. на основании договора о компенсации солидарных расходов от ДД.ММ.ГГГГ Данная деятельность является незаконной и подлежит прекращению, поскольку г. Красноярск не признан игорной зоной, в которой законодателем разрешено осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, ссылаясь при этом на Федеральный закон от 29.12.2009г. № 224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании помощник прокурора- Моргун О.В. (по удостоверению ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны в том, что повторное обращение в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика- Самарина Е.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала о прекращения производства по делу пояснила, что требования, заявленные прокурором удовлетворены ответчиком в полном объеме. Ответчик в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение законодательства РФ об организации и проведению азартных игр ответчиком устранены полностью, последствия прекращения производства и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Левчик Наталье Владимировне о признании деятельности по проведению азартных игр незаконной, прекращении деятельности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко