ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Горюновой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Горюновой Е.П. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МР» и Горюновой Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчице выдан кредит в сумме 858 870 руб. на приобретение автотранспортного средства Автомобиль1, 2006 года выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. На основании договоров уступки (цессии), в том числе, договора от ДД.ММ.ГГГГ, все права требования по данному кредитному договору были переданы от ООО «АТ» ООО «МКАСП» (истцу).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 790,28 руб., обратить взыскание на предмет залога- автотранспортного средства Автомобиль1, 2006 года выпуска, ссылаясь на то, что с июля 2008г. ответчиком платежи в счет гашения кредита не поступали совсем.
В судебном заседании представитель истца- Ларионова Е.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика, пояснила, что на момент подачи иска в суд точных данных о месте нахождения ответчика не было. Ответчик Горюнова Е.П. в суд не явилась, была уведомлена по указанному в иске адресу: <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, Горюнова Екатерина Петровна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирована в Свердловском районе г. Красноярска, то есть на момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала в Советском районе г. Красноярске, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Горюновой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко