РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозных Натальи Николаевны к Бугаеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Грозных Н.Н. обратилась в суд с иском к Бугаеву А.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке 300 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 006 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг- 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 200 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик иск признал, пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он взял у Грозных Н.Н. в долг 300 000 руб., до настоящего времени денежные средства истцу не вернул; пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме: основной долг по расписке в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг- 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 200 руб., пояснил, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Бугаев А.Л. взял в долг у Грозных Н.Н. 300 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, о чем пояснила в судебном заседании истец, а также подтвердил ответчик.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 300 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, о чем пояснили стороны в судебном заседании.
Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в сумме 300 000 руб.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, возврата денежных средств в расписке указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб. 24 коп. согласно расчета (300 000 руб. (сумма долга) х 7,75 % (размер ставки рефинансирования с 01.06.2010г., согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У) : 360 дней х 93 дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд находит верным расчет, предоставленный истцом.
В силу ст.100 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с Бугаева А.Л. в пользу Грозных Н.Н. надлежит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. + 6 006 руб. 24 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 6 200 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 4 000 руб. (расходы по оплате юридических услуг), а всего- 316 206 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грозных Натальи Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Бугаева Андрея Леонидовича в пользу Грозных Натальи Николаевны в счет долга денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины- 6 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 4 000 рублей, а всего 316 206 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко