Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Малаховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимовой Дианы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Киры Денисовны, к Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Максимова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес> в г. Красноярске, куда вселена по ордеру. В указанной квартире также проживает несовершеннолетняя дочь истицы Максимова К.Д., <данные изъяты> года рождения. Названное помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда. Поскольку ордер на указанное помещение утрачен, истица не имеет возможности приватизировать это помещение. На основании изложенного, истец просит признать за несовершеннолетней Максимовой К.Д. право собственности на спорное помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Третьи лица - Глушкова С.В., Глушков Ю.В. полагали иск подлежащим удовлетворению. Третье лицо Конусова (Патракова) М.Н. в суд не явилась, извещена должным образом, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец состоит на регистрационном учете и проживает по <адрес> в г. Красноярске, куда вселен в качестве члена семьи Глушковой С.В.
По данным ООО УК «Красжилсервис», в спорном помещении состоят на регистрационном учете Глушкова С.В., Глушков Ю.В., Максимова Д.В., несовершеннолетняя Максимова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный талон к ордеру на указанное помещение не находится на хранении в ООО УК «Красжилсервис».
Петракова М.Н. по прописке-выписке по адресу спорного помещения с момента заселения не значится.
ДД.ММ.ГГГГ ПМИ умерла.
По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, спорное помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда.
Спорное помещение состоит из двух комнат, общей площадью 52.4 кв.м., в том числе жилой - 29.4 кв.м.
По данным МП «Центр приватизации жилья», несовершеннолетняя Максимова К.Д. ранее право на приватизацию жилья не использовала.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Конусова (Патракова) М.Н. нотариально удостоверенным заявлением выразила согласие на приватизации спорного помещения, отказалась от участия в его приватизации.
Истица суду пояснила, что постоянно проживает в спорном помещении, несет расходы по его содержанию. Она отказывается от приватизации спорного помещения, так как ранее участвовала в приватизации иного помещения.
Третьи лица Глушкова С.В., Глушков Ю.В. суду пояснили, что проживают в спорном помещении, отказываются от участия в приватизации спорного помещения, не возражают против его приватизации несовершеннолетней Максимовой К.Д.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что истец в установленном законом порядке был вселен в жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске, где состоит на регистрационном учете и проживает с 1999 года, несет расходы по его содержанию. Кроме того, в указанном помещении в качестве члена семьи проживает несовершеннолетняя дочь истца Максимова К.Д., <данные изъяты> года рождения. Спорное помещение включено в реестр муниципального жилищного фонда.
Названные обстоятельства подтверждены данными ООО УК «Красжилсервис, данными Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска.
Из изложенного следует, что несовершеннолетняя дочь истца проживает в спорном помещении на условиях социального найма и вправе приобрести его в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено использование несовершеннолетней Максимовой К.Д. ранее права на приватизацию жилья, тогда как Максимова Д.В., Глушкова С.В., Глушков Ю.В. отказались от приватизации спорного помещения, иных лиц, имеющих право пользования спорным помещением не установлено, суд полагает требование истца о признании за несовершеннолетней Максимовой К.Д права собственности на спорное помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Максимовой Дианы Владимировны удовлетворить.
Признать за Максимовой Кирой Денисовной право собственности на жилое помещение <адрес> в г. Красноярске, состоящее из двух комнат общей площадью 52.4 кв.м., в том числе жилой - 29.4 кв.м., в порядке приватизации.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.