Дело №2-4829/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010года г.Красноярск
Советский районный уд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича об обжаловании бездействия начальника ОУР ОМ №5 УВД по г.Красноярску,
УСТАНОВИЛ:
Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия начальника ОУР ОМ №5 УВД по г.Красноярску. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес указанного должностного лица письменное обращение, ответ на которое до настоящего времени не получил. Просит признать незаконным бездействие начальника ОУР ОМ №5 УВД по г.Красноярску, выразившееся в отсутствии ответа на обращение заявителя.
В судебном заседании представитель УВД по г.Красноярску Иванова И.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.257 ГПК РФ в отсутствие Устюгова М.А., содержащегося в Учреждении извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст.9 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Статьей 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгов М.А., содержавшийся в Учреждении направил в адрес начальника ОУР ОМ №5 УВД по г.Красноярску заявление, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес данного должностного лица сообщение о преступлении ( хищения у Устюгова М.А. имущества), однако, данное обращение не рассмотрено, в связи с чем просил обеспечить надлежащее рассмотрение заявления о преступлении (л.д.33). Указанное заявление направлено администрацией Учреждения ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № (л.д.28).
Указанное заявление поступило в ОМ №5 УВД по г.Красноярску ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 45-46).
ДД.ММ.ГГГГ из ОМ №5 УВД по г.Красноярску Устюгову М.А. направлен ответ на данное заявление, в котором сообщено о том, что заявление Устюгова М.А. рассмотрено и приобщено к заявлению (КУСП ОМ №5 УВД по г.Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ), которое направлено в следственный комитет при прокуратуре <адрес> (л.д.17, 48).
Из типовой должностной инструкции начальника ОМ УВД по г.Красноярску следует, что начальник ОМ несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел милиции задач, организует своевременное и полное рассмотрение письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление по ним ответов (л.д.49-55).
Представитель УВД по г.Красноярску суду пояснил, что должностными лицами ОМ №5 УВД по Советскому району г.Красноярска бездействия при получении обращения Устюгова М.А. допущено не было, на его заявление был незамедлительно дан ответ о направлении заявления в следственный комитет при прокуратуре <адрес>.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Устюгова М.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
К бездействию должностного лица относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), к бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Заявление Устюгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в 30-дневный срок со дня со дня регистрации письменного обращения, т.е. в установленный ст.12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» срок, руководителем органа, начальником ОМ №5 УВД по г.Красноярску был дан письменный ответ о направлении заявления в СК при прокуратуре <адрес>
Таким образом, по делу достоверно установлено, что не было допущено бездействия в связи с обращением Устюгова М.А., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Устюгова М.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Устюгова М.А..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова