Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Игоря Ивановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов И.И. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ответчика в его пользу суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, в размере 111 387 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 387 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 570 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Банк обусловил предоставление кредита оплатой единовременного платежа за введение судного счета незаконно, тем самым нарушил его права.
Истец Евдокимов И.И., представитель ответчика в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Евдокимова И.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Евдокимовым был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 5 569 380 рублей на долевое участие в финансировании строительства квартиры в <адрес>, по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0% годовых. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 111 387 рублей 60 копеек не позднее даты выдачи кредита.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству - статье ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
.
Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, восстановить который истец не просит.
Течение срока исковой давности по указанному требованию началось со дня исполнения этой сделки, то есть со дня заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ год. Довод истца, изложенный в исковом заявлении о том, что он узнал о нарушении своих прав в начале 2009 года, с момента опубликования в средствах массовой информации разъяснений судов, и соответственно срок должен исчисляется с этой даты, суд находит не состоятельными. Евдокимов И.И. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, истцом, по мнению суда, также пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Евдокимова Игоря Ивановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Евдокимова Игоря Ивановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.О. Сокольникова