ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Веры Геннадьевны к Илларионову Олегу Ипполитовичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Илларионова В.Г. обратилась в суд с иском к Илларионову О.И. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено имущество, из которого истица просит выделить ей: телевизор ССС, стоимостью 63 920 руб., телевизор ФФФ, стоимостью 4 400 руб., компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, колонок, тюнера, стоимостью 21 250 руб., DVD ДДД, стоимостью 3 040 руб., стиральную машину ЭЭЭ, стоимостью 17 600 руб., холодильник ИИИ, стоимостью 17 600 руб., всего на общую сумму 127 810 руб. Ответчику выделить автомобиль ММММММ, 1988 года выпуска, стоимостью 365 000 руб.
Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости подлежащего разделу имущества в размере 118 595 руб., а также взыскать с ответчика 50% расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 064,05 руб., 50% стоимости оплаты услуг за составление отчета о рыночной стоимости имущества в размере 2 000 руб.
В судебном заседании ответчик Илларионов О.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, ссылаясь на то, что с сентября 2010г. он постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с 11.08.2000г. зарегистрирован в <адрес>1.
Представитель истицы- Билецкая О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не возражала о передаче дела по подсудности, по месту проживания ответчика. Истица в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, Илларионов О.И. с сентября 2010г. постоянно проживает по адресу: <адрес> Емельяновского района, зарегистрирован в <адрес> (с 11.08.2000г.) что подтверждается данными паспорта ответчика №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД СЕ, пояснениями ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с сентября 2010г. ответчик постоянно проживает в Емельяновском районе, то есть на момент поступления искового заявления в суд (18.10.2010г.) Илларионов О.И. не проживал в <адрес>, о чем пояснил ответчик в судебном заседании, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что в данном иске не заявлено требований о разделе объектов недвижимости, расположенных в Советском районе г. Красноярска, гражданское дело по иску Илларионовой В.Г. к Илларионову О.И. о разделе совместно нажитого имущества, подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Илларионовой Веры Геннадьевны к Илларионову Олегу Ипполитовичу о разделе совместно нажитого имущества, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко