Дело № 2-4538/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре - Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Биннатовой Туказбан Паша кызы к Биннатову Ринад Бахрам Оглы, Биннатовой Жаиле Бахрам кзы о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Биннатова Т.П.кызы обратилась в суд с иском к Биннатову Р.Б. оглы, Биннатовой Ж.Б. кзы о признании права собственности на <адрес> в <адрес> и автомомбиль ХХХ, 1995 года выпуска, оставшиеся после смерти Биннатова Б.А., мотивируя тем, что указанное имущество является совместным нажитым имуществом, следовательно, 1/2 доля его принадлежит ей, после смерти наследователя она фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, принимала меры к сохранению автомобиля.
В судебное заседание истица Биннатова Т.П. кызы исковые требования поддержала, ответчики Биннатов Р.Б. оглы, Биннатова Ж.Б. кзы иск признали. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 08.12.1995 года заключен брак между Биннатовым Б.А. оглы и ФИО5 кызы, после регистрации брака последней присвоена фамилия Биннатова. Согласно свидетельству о смерти Биннатов Б.А. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 28.04.2007 года, зарегистрирован 03.05.2007 года. Из информационного письма ОАО АКБ «ХХХ» следует, что кредит Биннатовым Б.А. оглы погашен полностью.
Из паспорта транспортного средства следует, что Биннатов Б.А. оглы является собственником автомобиля ХХХ, 1995 года выпуска, гос. ХХХ.
Из ответа нотариуса ФИО7 № от 20.09.2010 года следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Биннатова Б.А. оглы, никто из наследников не обращался; наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании истица Биннатова Т.П. кызы пояснила, что имущество в виде квартиры и автомобиля было приобретено в период брака с Биннатовым Б.А. оглы, следовательно, она является собственником 1/2 доли спорного имущества. Так как, Биннатов Б.А. оглы умер, она является наследницей, ее сын и дочь отказываются от принятия наследства в ее пользу, в связи с чем просит признать право собственности на <адрес> в <адрес> и автомобиль ХХХ, 1995 года выпуска, гос. нА ХХХ нотариусу с заявлением она не обращалась, но продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает ее содержание, следовательно, фактически приняла наследство.
Ответчик Биннатов Р.Б. оглы, признавая исковые требования суду пояснил, что, действительно указанное имущество приобретено его родителями в период брака, он отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу своей матери - истицы Биннатовой Т.П. кызы, его мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как проживала и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.
Ответчица Биннатова Ж.Б.кызы, признавая исковые требования, поддержала пояснения ответчика Биннатова Р.Б. оглы, не возражала против удовлетворения требований.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, спорное имущество - <адрес> в <адрес> и автомобиль ХХХ, приобретены супругами Биннатовыми в период брака, следовательно, истица Биннатова Т.П. кызы, согласно Семейному Кодексу, является собственником 1/2 доли спорного имущества.
Учитывая, что истица Биннатова Т.П. кызы, ответчики Биннатов Р.Б. оглы, Биннатова Ж.Б. кзы являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти наследодателя - Биннатова Б.А. оглы, ответчики Биннатов Р.Б. оглы, Биннатова Ж.Б. кзы отказываются от принятия наследства в пользу своей матери - истицы Биннатовой Т.П. кызы, которая фактически приняла наследство, суд считает возможным признать за Биннатовой Т.П. кызы на 1/2 долю <адрес> в <адрес> и автомобиль ХХХ.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования Биннатовой Т.П. кызы удовлетворить, признать за истицей право собственности (1/2 доля как имущество приобретенное в браке + 1/2 доля в порядке наследования) на квартиру <адрес> в <адрес> и автомобиль ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Биннатовой Туказбан Паша кызы удовлетворить.
Признать за Биннатовой Туказбан Паша кызы право собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Биннатовой Туказбан Паша кызы право собственности на автомобиль ХХХ, 1995 года выпуска, гос. ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 09.12.2010 года.
Председательствующий Н.В. Туранова