РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Алексея Гавриловича к Бондарук Наталье Юрьевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Бондарук Н.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником данной квартиры, ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе истцом была зарегистрирована в спорной квартире вместе с ребенком для оформления и получения мер социальной поддержки от органов социальной защиты населения, а также для устройства на работу.
Истец является опекуном несовершеннолетнего БДЮ, 2005г., поскольку его мать, Бондарук Н.Ю. решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2009г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего БДЮ Истец просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок находится на его иждивении, часто болеет и ему постоянно требуются лекарства, кроме того, истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, что нарушает его права, как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец пояснил, что просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой, поскольку Бондарук Н.Ю. в спорной квартире не проживает, проживает в квартире своего сожителя по адресу: <адрес>
Ответчик Бондарук Н.Ю. в суд не явилась, уведомлена лично и своевременно. Представитель третьего лица- отдела УФМС Советского района г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом; с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, Григорьев А.Г. является собственником однокомнатной <адрес> общей площадью 17.10 кв.м., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями БТИ.
Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- Григорьев А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ- знакомая Бондарук Н.Ю., БДЮ, ДД.ММ.ГГГГг.р.; финансово- лицевой счет открыт на 3-х человек.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.11.2009г., Бондарук Н.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего БДЮ Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего БДЮ назначен Григорьев А.Г.
Свидетель ЦЕН, соседка по квартире, пояснила, что Бондарук Н.Ю. с августа 2009г. в <адрес> не появляется совсем, постоянно в ней никогда не проживала, появлялась периодически.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственником спорной квартиры является Григорьев А.Г.
В судебном заседании установлено, что Бондарук Н.Ю. не проживает в <адрес>, членом семьи собственника Григорьева А.Г. не является.
Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ответчиком в суд не представлено.
Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчиков не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бондарук Н.Ю. членом семьи собственника спорной квартиры не является, не проживает в ней, истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, что нарушает его права, как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Бондарук Н.Ю. не приобретшей права пользования квартирой <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева Алексея Гавриловича удовлетворить.
Признать Бондарук Наталью Юрьевну не приобретшей права пользования квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко