Дело №2-3894/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музычук Василия Семеновича к Музычук Виктору Семеновичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Музычук В.С. обратился в суд с иском к ответчику с первоначальными требованиями о признании права собственности на наследственное имущество (в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счете Красноярского городского отделения Сбербанка №), открывшегося после смерти его матери - ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является единственными наследником после смерти матери, однако банковским учреждением ему отказано в выдаче наследственного имущества без предъявления судебного решения.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, дополнив требованием об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО3
В судебном заседании истец на удовлетворении требований (с учетом их уточнения) настаивал.
Ответчик Музычук В.С. исковые требования признал.
Третьи лица - Сберегательный Банк РФ в лице Красноярского городского отделения № (привлечен ДД.ММ.ГГГГ), Администрация г.Красноярска (привлечена ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Музычук В.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из буквального толкования ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (справка о смерти №). На момент смерти ФИО3 проживала в <адрес>. По информации компетентного нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Как следует из свидетельства о рождении, родителями Музычук Василия Семеновича являются ФИО4 и ФИО5.
Вместе с тем, из анализа представленных документов (справки о смерти, сберегательной книжки, информации нотариуса, справки о рождении брата истца - ФИО2, поздравительных открыток), а также из пояснений сторон и свидетелей следует, что фактически матерью истца ФИО1 является Музычук Лидия Якимовна.
Из имеющихся в материалах дела документов (в том числе поступивших по запросу суда) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии на расчетных счетах Сберегательного Банка РФ (дополнительный офис №) о составленных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещательных распоряжениях по расчетным счетам № (04927-О) и № (21739-1), наследником которых является ФИО1. С момента составления изменений в завещательные распоряжения по указанным счетам не производились.
Как установлено в судебном заседании, у ФИО3 четверо детей: ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, 1947 года рождения, ФИО2, 1951 года рождения.
В судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований, истец пояснил, что с 1991 года ФИО3 (мать истца и ответчика) проживала в г.Красноярске. Денежные средства от продажи дома в <адрес> (откуда он привез мать) она положила в Банк в <адрес> (откуда они были перемещены в Банк г.Красноярска), оформив на него завещательное распоряжение. Однако после смерти матери он не смог воспользоваться наследственным имуществом, поскольку Банк потребовал от него судебного решения, подтверждающего факт родства между ним и ФИО3 Он является единственным наследником после смерти матери: две его сестры умерли, брат (ответчик) на наследство матери не претендует, кроме того, именно на него оформлено завещательное распоряжение.
Ответчик Музычук В.С., признавая исковые требования, просил суд принять признание им иска.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснила, что является супругой истца, матерью которого являлась ФИО3. После смерти матери супруг фактически принял все ее имущество, однако к нотариусу не обращался.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является супругой ответчика, матерью которого являлась ФИО3 Мать ее супруга проживала в отдельной квартире по <адрес> в г.Красноярске, на праздники присылала ей открытки, подписываясь по имени и отчеству: Лидия Якимовна. После смерти свекрови ее имущество (и в том числе, денежные вклады) унаследовал ее старший сын (истец).
Учитывая, что установление факта родственных отношений влечет для истца правовые последствия в виде реализации наследственных прав после смерти матери; принимая во внимание, что истец является единственным наследником на наследственное имущество матери, состоящее из денежных средств, хранящихся в Сберегательном Банке РФ (в том числе, на основании имеющих силу нотариально удостоверенного завещания завещательных распоряжений ФИО3, составленных наследодателем ДД.ММ.ГГГГ и не измененных до настоящего времени); ответчик не претендует на наследство после смерти ФИО3 (о чем свидетельствует признание им исковых требований истца в полном объеме); какие-либо притязания на спорное наследство со стороны третьих лиц отсутствуют, а также, находя, что принятие судом признания ответчиком иска не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Музычук Василия Семеновича удовлетворить.
Установить факт, что Музычук Василий Семенович является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Музычук Василием Семеновичем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № (04927-О) и № (21739-1) в Дополнительном офисе 161/0207 Сберегательного Банка РФ (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 20.12.2010 года).
Председательствующий О.Ю.Колыванова