О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Супрун Валентины Петровны, Супрун Валерия Тарасовича к Братскому Акционерному Народному коммерческому банку (ОАО) в лице Красноярского филиала о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Супрун В.П., Супрун В.Т. обратились в суд с иском к Братскому Акционерному Народному коммерческому банку (ОАО) в лице Красноярского филиала о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, пунктом 2.6 которого предусмотрена оплата заемщиками единовременной комиссии в размере 25050 рублей. Истцы полагаю указанное условие договора незаконным. На основании изложенного, истцы просят суд признать пункт 2.6. кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу солидарно 25050 рублей в счет комиссии, 7603 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 21042 рубля в счет неустойки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 58695 рублей.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает истцам 47653 рубля путем перечисления на текущий счет Супрун В.П. № в Красноярском филиале «Братское АНКБ» ОАО до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истцы отказываются от иных требований к ответчику по иску.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Супрун Валентиной Петровной, Супрун Валерием Тарасовичем и Братским Акционерным Народным коммерческим банком (ОАО) на следующих условиях:
1. Братский Акционерный Народный коммерческий банк (ОАО) уплачивает Супрун Валентине Петровне, Супрун Валерию Тарасовиче 47653 рубля путем перечисления на текущий счет Супрун Валентины Петровны № в Красноярском филиале «Братское АНКБ» ОАО до ДД.ММ.ГГГГ
2. Супрун Валентина Петровна, Супрун Валерий Тарасович отказываются от иных требований к Братскому Акционерному Народному коммерческому банку (ОАО) по иску.
Прекратить производство по делу по иску Супрун Валентины Петровны, Супрун Валерия Тарасовича к Братскому Акционерному Народному коммерческому банку (ОАО) в лице Красноярского филиала о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы компенсации морального вреда,
в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.