Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасымова Шахмара Мирзага Оглы к Бехбудову Бехбуду Али Оглы, Тамодлиной Людмиле Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Гасымов Ш.М. обратился в суд с иском к Бехбудову Б.А., Тамодлиной Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в 1997г. Бехбудову Б.А. на основании ордера было предоставлено жилое помещение по <адрес> с учетом состава семьи: родственница Тамодлина Л.А., племянник Гасымов Ш.М. Однако, ответчики с 2000г. в указанном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию помещения не несут. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Поляков О.С. заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики Бехбудов Б.А., Тамодлина Л.А. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Бехбудов Б.А. не возражал против удовлетворения иска. Представители третьих лиц - Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», Отдела УФМС России в Советском районе г.Красноярске в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске было предоставлено в 1997 году Бехбудову Б.А. с учетом состава семьи: родственница Тамодлина Л.А., племянник Гасымов Ш.М.
По данным ООО УК «Красжилсервис», Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорном помещении; ответчики по прописке-выписке в спорном помещении не значатся с момента заселения, при этом, Бехбудов Б.А., Тамодлина Л.А по ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>; Бехбудов Б.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г.Красноярске.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Бехбудов Б.А., Тамодлина Л.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> в г.Красноярске, на ПВС Советского РУВД возложена обязанность по снятию Бехбудова Б.А. и Тамодлиной Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация», жилому помещению по <адрес> присвоен адрес: г.Красноярск, <адрес>
По сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, спорное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Бехбудова Б.А., Тамодлиной Л.А. отсутствует.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Красноярске.
Материалами дела установлено, что указанное помещение было предоставлено в 1997 году Бехбудову Б.А. с учетом состава семьи: родственница Тамодлина Л.А., племянник Гасымов Ш.М, ответчики по прописке-выписке в спорном помещении не значатся с момента заселения, в этом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут.
Названные обстоятельства подтверждены ордером на спорное помещение; выпиской из домовой книги по адресу спорного помещения; заявлением ответчика о том, что он проживает по иному адресу, данными Отдела адресно-справочной работы по Красноярскому краю, согласно которым, ответчик Бехбудов Б.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г.Красноярске.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики добровольно выехали из спорного помещения в другое место жительства, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.
Вместе с тем, учитывая, что ответчики в спорном помещении по прописке-выписке не значатся, суд не усматривает правовых оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и удовлетворения иска в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Гасымова Шахмара Мирзага Оглы удовлетворить частично.
Признать Бехбудова Бехбуда Али Оглы, Тамодлину Людмилу Александровну утратившими право пользования жилым помещением № по <адрес> в г. Красноярске.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.