Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» к Смирновой Людмиле Васильевне, Пешенко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В., Пешенко О.В. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 58 685 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 2 758 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании ответчицы Смирнова Л.В., Пешенко О.В. исковые требования признали в полном объеме. Представитель ООО УК «Красжилсервис» в зал суда не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
Последствия признания иска Смирновой Л.В., Пешенко О.В. судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, исковые требования ООО УК «Красжилсервис» надлежит удовлетворить, взыскатьсо Смирновой Л.В., Пешенко О.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 58 685 рублей 25 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 2 758 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 043 рублей 31 копейки, всего 63 486 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Людмилы Васильевны, Пешенко Ольги Валерьевны солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Красжилскрвис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 58 685 рублей 25 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 2 758 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 043 рублей 31 копейки, всего 63 486 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.О. Сокольникова