ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатковой Надежды Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Дарьи Владимировны, Ершовой Валентины Александровны, Ершова Владимира Ивановича к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лопаткова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В., Ершова В.А., Ершов В.И. обратились в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы 117100руб страхового возмещения в пользу каждого из истцов. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФСИН с ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок контракта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.10.1.1 контракта определено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю. ЕВВ проходил службу в уголовно-исполнительной системе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЕВВ умер, выгодоприобретателями после смерти ЕВВ являются Ершова Д.В., Ершова В.А., Ершов В.И. Они обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что контракт действовал по ДД.ММ.ГГГГ, а заявления о выплате страхового возмещения были поданы в страховую компанию в 2010году.
В судебном заседании Лопаткова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В., исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Ершова В.А., Ершов В.И. в суд не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц Федеральной служба исполнения наказания Российской Федерации, ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав Лопаткову Н.В., исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ).
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы.
Статьей 2 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители застрахованного лица, дети, не достигшие 18 лет.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховая суммы выплачивается при наступлении страхового случая в виде гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ
ЕВВ проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи со смертью (л.д.10, 12).
ЕВВ умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы (л.д.7, 11).
Из заключения о результатах служебной проверки по факту смерти младшего инспектора II категории отдела охраны ИК № ОИУ № прапорщика внутренней службы ЕВВ следует, что смерть ЕВВ наступила в период прохождения службы в период работы в уголовно-исполнительной системе (л.д.44).
Из справки ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что оклад по штатной должности ЕВВ составлял 2772руб., оклад по специальному званию - 1912руб (л.д.7).
Ершова Дарья Владимировна ДД.ММ.ГГГГг.р. является дочерью ЕВВ, мать ребенка - Лопаткова Н.В. (л.д.34), Ершов В.И. и Ершова В.А. - родители ЕВВ (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ Лопаткова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В., Ершова В.А., Ершов В.И. обратились в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, а заявления о выплате выгодоприобретателям Лопатковой Н.В., Ершовой В.А., Ершову В.И. поступили страховщику в 2010г (л.д.6).
Лопаткова Н.В. суду пояснила, что ЕВВ является отцом ее несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В.. Страховой случай наступил в период действия государственного контракта, в связи с чем ребенку должна быть произведена страховая выплата.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требование Лопатковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В., Ершовой В.А., Ершова В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия указанного контракта - 2009год. Согласно п.10.1 государственного контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы страховая компания выплачивает страховую сумму в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю. ЕВВ проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, страховой случай (смерь застрахованного лица) наступил в период действий государственного контракта, в связи с чем у ЗАО СГ «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям: родителям застрахованного Ершову В.И. и Ершовой В.И., ребенку застрахованного Ершовой Д.В.. Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с предъявлением требования о страховой выплате по окончании действия срока договора, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат ГК РФ, ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, заключенному государственному контракту.
Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу каждого из выгодоприобретателей, составляет 117100руб ((2772руб + 1912руб) х 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лопатковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Д.В., Ершовой В.А., Ершова В.И. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Лопатковой Надежды Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ершовой Дарьи Владимировны 117100рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Ершовой Валентины Александровны 117100рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Ершова Владимира Ивановича 117100рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова