ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Барсукову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Барсукову С.Г. о взыскании 158680руб 08коп задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ТС Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Барсукову С.Г. кредит в размере 254400руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора Барсуков С.Г. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение кредита ООО «Русфинанс Банк» заключил договор залога имущества - транспортного средства ТС Размер задолженности составляет 158680руб 08коп, в том числе текущий долг по кредиту - 153879руб 30коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 484руб 83коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 4315руб 95коп.
В суд поступило заявление представителя истца Китшель В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме. Кроме того, истец ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется заявление.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При рассмотрении дела определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест в виде запрета на снятие с учета в ГИБДД и отчуждение в различных формах на автомобиль, принадлежащий Барсукову С.Г., марки ТС
В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассмотрен в отсутствие сторон.
Учитывая, что производство по гражданскому прекращено в связи с отказом истца от иска, учитывая так же, что истец ходатайствовал от отмене обеспечительных мер, суд полагает, что отпала необходимость в мерах по обеспечению иска и указанные меры следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Барсукову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Барсукову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде:
Наложения ареста в виде запрета на снятие с учета в ГИБДД и отчуждение в различных формах на автомобиль, принадлежащий Барсукову С.Г., марки «ТС
принятые определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова