РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тимошенко Алексея Владимировича о признании действий должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ОВО при УВД по Советскому району г.Красноярска незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. по <адрес> сотрудниками ОВО при УВД по Советскому району г.Красноярска он был задержан и доставлен в медицинский вытрезвитель при УВД по Советскому району г.Красноярска, указанные действия считает незаконными, поскольку само по себе нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для помещения в медицинский вытрезвитель, заявитель не нарушал общественный порядок, его внешний вид не оскорблял человеческое достоинство.
При рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску».
В судебном заседании Тимошенко А.В. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску» Святогоров А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявления.
Представитель УВД по г.Красноярску в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.В. был доставлен сотрудником ОВО при УВД по Советскому району г.Красноярска в медицинский вытрезвитель УВД по Советскому району г.Красноярска (л.д.72-74).
Приказом ГУВД по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по Советскому району г.Красноярска» реорганизовано путем присоединения к ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску» (л.д.51-52).
Тимошенко А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОВО при УВД по Советскому району г.Красноярска и доставлен в медицинский вытрезвитель при УВД по Советскому району г.Красноярска. Его задержание и доставление в медвытрезвитель является незаконным, поскольку не имелось оснований для его доставления: он не нарушал общественный порядок, находился в нормальном состоянии, та как выпил только одну бутылку пива. В суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников ОВО он не обратился в установленный ГПК РФ трехмесячный срок, поскольку ему не был выдан протокол доставления. Данный документ он неоднократно пытался получить в ОМ №, получил его в мае 2010года после письменного обращения на имя начальника указанного органа, в котором указал, что в случае непредставления копии протокола он подаст жалобу в прокуратуру. Считает причину пропуска срока обращения в суд уважительной, просит срок восстановить.
Представитель ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску» суду пояснил, что Тимошенко А.В. был доставлен в медицинский вытрезвитель сотрудниками ОВО при УВД по Советскому району г.Красноярска законно в соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О милиции», так как находился в средней степени опьянения, находился на улице в ночное время зимой. Тимошенко А.В. попустил срок обжалования действий сотрудников ОВО, уважительных причин для этого не имел.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тимошенко А.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
По делу установлено, что Тимошенко А.В. был задержан и помещен в медвытрезвитель ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ст.256 ГПК РФ срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд Тимошенко А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ
Указанная Тимошенко А.В. причина пропуска срока ( отсутствие у заявителя копии протокола доставления в медицинский вытрезвитель) не может быть признана судом уважительной, поскольку не препятствовала обращению Тимошенко А.В. в суд, так как в соответствии со ст.57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд ходатайству лица оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Кроме того, заявителем Тимошенко А.В. в суд не представлено доказательств того, что в течение тех месяцев после событий ДД.ММ.ГГГГ он обращался в органы внутренних дел с заявлением о выдаче его копии протокола. В суд представлены доказательства обращения к начальнику ОМ № с заявлением о предоставлении копии протокола только ДД.ММ.ГГГГ, на указанное заявление начальником ОМ № требуемая копия протокола была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
Учитывая изложенное, а так же то, что на иные причины пропуска срока обращения в суд Тимошенко А.В. не ссылается, у суда не имеется оснований для восстановления Тимошенко А.В. срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Тимошенко А.В. пропущен установленный ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд, что пропуск срока является значительным и составляет полтора года, что доказательств уважительности причин пропуска заявителем в суд не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Тимошенко А.В. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тимошенко А.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова