О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕТ» о признании деятельности по проведению азартных игр в букмекерской конторе незаконной, об обязании прекратить деятельность по проведению азартных и игр в букмекерской конторе,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «БЕТ» о признании деятельности по проведению азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, незаконной, об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр в букмекерской конторе, до получения лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕТ» о признании деятельности по проведению азартных игр в букмекерской конторе незаконной, об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр в букмекерской конторе, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЕТ» о признании деятельности по проведению азартных и игр в букмекерской конторе незаконной, об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр в букмекерской конторе, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
И.В.Акимова