Дело № 2-5249/10
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Анатолия Алексеевича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов А.А. (Займодавец) обратился в суд о взыскании с Трапезникова С.Е. (Заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., процентов по данному договору - 90 000 руб., расходов на представителя - 25 000 руб., возврата госпошлины - 7 350 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежные средства на сумму 300 000 руб. под 10 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушение договора ответчик до настоящего времени долг не возвратил, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании Анисимов А.А., его представитель - Числов Р.М. (по устному ходатайству) вышеназванные требования поддержали в полном объеме.
Трапезников С.Е. в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом (о чем свидетельствует расписка); об уважительности неявки ответчиком заявлено не было; истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Анисимова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(ч.3).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из представленных в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников С.Е. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ взял у Анисимова А.А. ( Займодавца) в долг денежные средства на сумму 300 000 руб. на один месяц под 10 %; кроме того, Заемщик обязался вернуть указанную сумму, а также проценты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что предоставленный договор займа составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.
В судебном заседании истец пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников С.Е. своих обязательств по возврату долга, процентов не исполнил, в связи с чем, он настаивает на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, предоставленные сторонами доказательства; учитывая то, что предоставленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку оформлена по установленной письменной форме, собственноручно подписана Заемщиком Трапезниковым С.Е., содержат существенные условия договора ( предмет, сроки, обязательства по возврату и пр.); каких-либо возражений против предъявленного иска ответчиком не представлено; доказательств своевременно возврата долга, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Трапезникова С.Е. в пользу Анисимова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., а также проценты по договору 90 000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по гос.пошлине и оплате услуг представителя
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Трапезникова С.Е.в пользу Анисимова А.А. судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 7 350 руб., расходы на представителя - 25 000 руб., почтовые расходы - 483,26 руб. (поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Анисимова Анатолия Алексеевича задолженность по договору займа на сумму 300 000 руб., проценты по договору займа 90 000 руб., судебные расходы - 32 833 руб.26 коп., всего: 422 833 руб.26 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 24.12.2010 года.
Председательствующий: А.Л.Елисеева