О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Натальи Ивановны к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ООО КБ «Стромкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, о взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина Н.И. первоначально обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительным п.2.1 и п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части понуждения ее оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита - 50 250 руб., неустойки за отказ в удовлетворении требований - 50 250 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., а также штрафа в бюджет. Свои требования Лопатина Н.И. мотивировала тем, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, поскольку открытие и ведение ссудного счета представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию является незаконным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-5002/10).
На основании определения суда от 22.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО КБ «Стромкомбанк».
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования к вышеназванным ответчикам и окончательно (на 24.11.2010 года) просила признать недействительным пункт кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита; просила взыскать с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ООО КБ «Стромкомбанк» комиссию за предоставление кредита - 50 250 руб., неустойку - 50 250 руб., моральный вред - 30 000 руб., а также штраф.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Жилищного Кредитования» - Жиндеев Р.П. (по доверенности от 20.07.2010 года) пояснил, что юридический адрес Банка - г.Москва, ул. Спиридоновка, д.27/24, на территории г.Красноярска банк филиалов не имеет; на ул.78 Добровольческой бригады, 14 «А» в г. Красноярске находится операционный офис филиала ЗАО «Банк ЖилФинанс» в г.Омске, они не возражают против направления дела по подсудности по месту жительства истицы.
Представитель истицы - Соловьева Е.И. (по доверенности от 06.10.2010 года) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска - по месту жительства истицы.
Представитель ООО КБ «Стромкомбанк» - Задворнова О.А. (по доверенности от 04.04.2008 года) также не высказала возражений против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства потребителя.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело №2-5002/10 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( альтернативная подсудность).
На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
Судом установлено, что на основании сведений МРИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Стромкомбанк» имеет ИНН № зарегистрировано в г. Красноярске, Железнодорожный район, ул. Горького, 3А; поставлено на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, местонахождение данного ответчика на территории Советского района г. Красноярска не установлено.
Из представленных представителем ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» учредительных документов следует, что юридический адрес Банка: г.Москва, ул. Спиридоновка, д.27/24, на территории г.Красноярска банк филиалов или представительств не имеет; на ул.78 Добровольческой бригады, 14 А в г. Красноярске находится операционный офис филиала ЗАО «Банк ЖилФинанс» в г.Омске
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 29 ГПК РФ (об альтернативной подсудности), рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика ; однако указанные в иске ответчики не имеют юридического адреса на территории Советского района г. Красноярска, поскольку ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» находится и зарегистрирован в г.Москве, ул. Спиридоновка, д.27/24; ООО КБ «Стромкомбанк» - г.Красноярск, ул. Горького, 3А; место жительства истицы – г. Красноярск, ул. Борисевича, 2-201, что не находится на территории Советского района г. Красноярска, из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что местом исполнения или местом заключения договора является Советский район г. Красноярска; представитель истицы настаивает о направления данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, т.е. по месту жительства потребителя, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-5002/10 по иску Лопатиной Натальи Ивановны к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ООО КБ «Стромкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева