О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Холодова Сергея Анатольевича – Прутовых Анастасии Александровны об отказе от требований жалобы об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Шарапова Р.С. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Горбенко А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Холодов С.А.(взыскатель) обратился в суд с требованиями о признании: 1) незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Шарапова Р.С., выраженных в непринятии необходимых принудительных мер для исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 13.05.2010 года о взыскании с Незнановой В.Я. в пользу Холодова С.А. задолженности по договора займа и залога ( ипотеки) в размере 2 817 500 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение по адресу: <адрес> нарушения сроков, предусмотренных ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; 2) незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Горбенко А.А. выраженных в оставлении без ответа жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей, непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами вышеуказанного решения Советского районного суда от 13.05.2010 года ( с изменениями от 25.11.2010 года). Свои требования заявитель мотивировал тем, что непринятие судебными приставами достаточных мер для принудительного исполнения решения суда нарушают требования ст.ст. 12,24,29,30,36,64,78,80,86 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также его права на своевременное получение присужденных судом денежных средств ( гражданское дело № 2- 4826/10).
В судебном заседании представитель взыскателя – Прутовых А.А. ( по доверенности от 20.06.2010 года) заявила ходатайство об отказе от вышеназванных окончательных требований жалобы, в связи с отсутствием в настоящий период времени претензий к судебном приставу-исполнителю Шарапову Р.С., а также начальнику отдела Горбенко А.А.
Судебный пристав-исполнитель Назаренко О.С., представитель УФССП по Красноярскому краю – Леонтьева Г.И. ( по доверенности от 14.12.2009 года) возражений против принятия отказа от требований жалобы не имели, не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица : начальник отдела Горбенко А.А., Незнанова В.Я. ( должник), Беглюк Н.С., представители ООО «Стройкомбанк», УПФ в Советском районе г. Красноярска в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-4826/10 по вышеуказанным требованиям Холодова С.А. подлежит прекращению.
В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом уполномоченному представителю заявителя – Прутовых А.А. ( по доверенности от 20.06.2010 года) разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 24.09.2010 года ( с уточнениями на 25.11.2010 года) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что должник добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 24.09.2010 года ( с изменениями от 25.11.2010 года), в связи с отсутствием претензий к судебному приставу Шарапову Р.С., а также начальнику отдела Горбенко А.А., у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе иных взыскателей, должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от уполномоченного представителя Холодова Сергея Анатольевича - Прутовых Анастасии Александровны отказ от требований жалобы от 24.09.2010 года ( с изменениями от 25.11.2010 года).
Производство по гражданскому делу № 2-4826/10 по жалобе Холодова Сергея Анатольевича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Горбенко А.А., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева