Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Науджус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядова Евгения Михайловича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании процентов по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Лядов Е.М. обратился в суд с иском к Трапезникову С.Е. о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.07.2010 года по 08.11.2010 года в размере 136 850 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены условия договора займа, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Трапезников С.Е. в зал суда не явился, уведомлялся надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лядова Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лядовым Е.М. и Трапезниковым С.Е. был заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4. данного договора установлено, что в случае просрочки выплаты суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2010 года исковые требования Лядова Е.М. были удовлетворены в полном объеме, с Трапезникова С.Е. было взыскано – 230 000 рублей – задолженность по договору займа, 90 700 рублей– проценты по договору займа за период с 27.04.2010 года по 12.07.2010 года.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Трапезникову С.Е. предоставлен заем в размере 330 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4. данного договора установлено, что в случае просрочки выплаты суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2010 года исковые требования Лядова Е.М. были удовлетворены в полном объеме, с Трапезникова С.Е. было взыскано – 230 000 рублей – задолженность по договору займа, 90 700 рублей– проценты по договору займа за период с 27.04.2010 года по 12.07.2010 года. Решение суда не исполнено до настоящего времени, что подтверждается справкой ОСП по Советскому району г. Красноярска №186376 от 23.12.2010 года.
Поскольку проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.07.2010 года по 08.11.2010 года в размере 136 850 рублей (0,5%: 230 000 рублей х119 дней = 136 850 рублей).
На основании изложенного, указанные проценты за пользование займом за период с 12.07.2010 года по 08.11.2010 года в размере 136 850 рублей надлежит взыскать с Трапезникова с.Е. в пользу Лядова Е.М.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 170 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.10.2010 года, с ответчика Трапезникова С.Е. в пользу Лядова Е.М. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лядова Евгения Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Лядова Евгения Михайловича 136 850 рублей – проценты за пользование займом, 4 170 рублей - возврат государственной пошлины, всего 141 020 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.
Председательствующий:С.О. Сокольникова