О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА КВАРТИРУ



Дело № 2-3549/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 годаг.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьиКолывановой О.Ю.

при секретареПахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Банк) к Юшину Виктору Владимировичу, Юшиной Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Юшину В.В. (а следовательно, и солидарному заемщику – Юшиной Н.Н.) был предоставлен кредит в размере 846 000,00 руб., мотивируя нарушением заемщиком условий возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке сумму задолженности, составившую с учетом всех предусмотренных договором видов платежей, 892 610,10 руб., а также возврат госпошлины в размере 12 126,10 руб..

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Е.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований (уточненных), и прекращении производства по делу в связи с этим.

Ответчики Юшин В.В., Юшина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца, заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, ходатайствуя о прекращении производства по делу, пояснила, что ответчики в добровольном порядке погасили оставшуюся задолженность по кредиту, а также возместили затраты по уплате государственной пошлины, в связи с чем Банк отказывается от исковых требований (уточненных), в том числе о взыскании госпошлины.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Банк) к Юшину Виктору Владимировичу, Юшиной Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Банк) к Юшину Виктору Владимировичу, Юшиной Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента оглашения.

ПредседательствующийО.Ю.Колыванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200