РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Науджус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Муха Елене Владимировне, Медведеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Муха Е.В., Медведеву В.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов в размере 133 386 рублей 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что Муха Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит своевременно платежи по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Шук Д.А., действующий на основании доверенности от 06.10.2010 года, исковые требования поддержал. Ответчица Муха Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Медведев В.Г. в зал суда не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Муха Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления сроком до 14.03.2013 года под 17 % годовых, производить платежи в погашение основного долга по кредиту заемщик должен ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным договором, 14.03.2008 года был заключен договор поручительства № с Медведевым В.Г. Согласно выписки из счета банка, долг на 24.08.2010 года по кредитному договору составляет 133 386 рублей 67 копеек.
Представитель истца суду пояснил, что 14.03.2008 года между Сберегательным банком РФ и Муха Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления сроком до 14.03.2013 года под 17 % годовых, производить платежи в погашение основного долга по кредиту заемщик должен ежемесячно, Муха Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит своевременно платежи по кредиту. Долг на 24.08.2010 года по кредитному договору составляет 133 386 рублей 67 копеек, который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 867 рублей 73 копеек.
Ответчица Муха Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее: Муха Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не производит своевременно платежи по кредиту и уплату процентов, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика. По условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Муха Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муха Е.В., Медведева В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 386 рублей 67 копеек.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 867 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7 от 10.09.2010 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Муха Елены Владимировны, Медведева Владимира Геннадьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 386 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 867 рублей 73 копеек, всего 137 254 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья:С.О. Сокольникова