ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Нуджус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Перминову Павлу Николаевичу, Луговику Александру Олеговичу, Прозоровскому Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярское городское отделение № 161 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Перминову П.Н., Луговику А.О., Прозоровскому Ю.Д.о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов в размере 170 262 рублей 94 копеек, мотивируя свои требования тем, что Перминов П.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит своевременно платежи по кредиту.
Истец в зал суда не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики в зал суда не явились, уведомлялась заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по месту жительства ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским городским отделением № 161 Сберегательного банка РФ и Перминовым П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, производить платежи в погашение основного долга по кредиту заемщик должен ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Луговик А.О., № с Прозоровским Ю.Д. Согласно выписки из счета банка, долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 170 262 рубля 94 копейки.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее: Перминов П.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не производит своевременно платежи по кредиту и уплату процентов, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика. По условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 369 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.09. 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с Перминова П.Н., Луговика А.О., Прозоровского Ю.Д. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 262 рублей 94 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 369 рублей 37 копеек, всего 175 632 рубля 31 копейку в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Перминова Павла Николаевича, Луговика Александра Олеговича, Прозоровского Юрия Дмитриевича солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 262 рублей 94 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 369 рублей 37 копеек, всего 175 632 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Ответчики вправе в семидневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Судья:С.О. Сокольникова