Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Науджус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснолобова Сергея Владимировича к Вундер Ольге Юрьевне, Рогусовой Анжелике Владиславовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Краснолобов С.В. обратился в суд с иском к Вундер О.Ю., Рогусовой А.В. В.М. о взыскании с ответчиц в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов по договору в размере 100 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Вундер О.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, сумма долга по договору займа до настоящего времени ему не возвращена, ответчица Рогусова А.В. является поручителем по договору.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики Вундер О.Ю., Рогусова А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования Краснолобова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, между Краснолобовым С.В. и Вундер О.Ю. 26.12.2008 года был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, под 10% в месяц, со сроком возврата 26.04.2009 года, в случае несвоевременного или не полного возврата займа, займодавец имеет право требовать досрочного погашения займа с начислением пени в размере 2% в день от суммы основного долга с момента нарушения обязательств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, одновременно 26.12.2008 года был заключен договор поручительства с Рогусовой А.В.
Истец в судебном заседании пояснил, что между ним и Вундер О.Ю. 26.12.2008 года был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, под 10% в месяц, со сроком возврата 26.04.2009 года, в случае несвоевременного или не полного возврата займа, займодавец имеет право требовать досрочного погашения займа с начислением пени в размере 2% в день от суммы основного долга с момента нарушения обязательств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, одновременно 26.12.2008 года был заключен договор поручительства с Рогусовой А.В. По договору займа Вундер О.Ю. выплатила ему проценты в размере 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 100 000 рублей, пеню в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию в пользу Краснолобова С.В.солидарно с Вундер О.Ю., Рогусовой А.В..Долг подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 26.12.2008 года, установленный договором срок возврата долга истек 26.04.2008 года. По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель несет солидарную ответственность. Доказательств в опровержение заявленного иска Вундер О.Ю., Рогусова А.В., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представили.
Подлежат удовлетворению требования Краснолобова С.В. о взыскании процентов по договору в требуемом истцом размере 100 000 рублей за период с 26.01.2009 года по 26.11.2010 года из расчета 10% в месяц (22 месяца х 10%х50 000 рублей = 110 000 рублей), 110 000 – 10 000 рублей = 100 000 рублей, поскольку они предусмотрены условиями договора.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора в требуемом истцом размере 50 000 рублей из расчета 2% в день за период с 26.01.2009 года по 26.11.2010 года (50 000 рублейх2%х669 дней=669 000 рублей).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Вундер О.Ю., Рогусовой А.В. в пользу Краснолобова С.В. 50 000 рублей в счет долга по договору займа, 100 000 рублей – проценты по договору, 50 000 рублей – неустойку, всего 200 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.11.2010 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснолобова Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Вундер Ольги Юрьевны, Рогусовой Анжелики Владиславовны солидарно в пользу Краснолобова Сергея Владимировича 50 000 рублей в счет долга по договору займа, 100 000 рублей – проценты по договору, 50 000 рублей – пеню, 5 200 рублей – возврат государственной пошлины, всего 205 200 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.
Председательствующий:С.О. Сокольникова