Дело №2-292/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующегосудьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Юлии Георгиевны к Купцовой Галине Васильевне о признании договора на предоставлении услуг незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Каримова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Купцовой Г.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на предоставление услуг, по условиям которого Купцова Г.В. обязалась оказать истице консультационные и информационные услуги по приобретению земельного участка по адресу: <адрес>. В целях исполнения своих обязательств по данному договору истица передала ответчице денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб.. Полагая, что данный договор не содержит предусмотренных законом существенных условий, и кроме того, обязательства по данному договору ответчицей не исполнены, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчицы в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 247 руб. (всего 2 342 247 руб.), возврат госпошлины в размере 19 911 руб.24 коп..
В судебном заседании представитель истицы – Голенцов Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) дополнил исковые требования, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившейся ответчицы.
Истица Каримова Ю.Г. не явилась в суд, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте его проведения. Ответчица Купцова Г.В. извещалась по указанному в деле и расписках о получении денежных средств (<адрес>252) адресу, а также по адресу: <адрес> (по которому значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения, однако Купцова Г.В. извещена о судебном заседании в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ (расписка на л.д.41).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Каримовой Ю.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой Юлией Георгиевной и Купцовой Галиной Васильевной был заключен договор на предоставление услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик (Каримова) поручает, а Исполнитель (Купцова) принимает на себя обязанность оказать Заказчику консультационные и информационные услуги, непосредственно связанные с хозяйственной деятельностью Заказчика, а также посреднические услуги при покупке недвижимого имущества в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.). При этом, обязанностями Исполнителя является ведение переговоров в надлежащих органах по вопросу приобретения Заказчиком участка земли 1ГА, находящегося по адресу: <адрес>; консультирование по правовым вопросам, возникающим в финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, связанным с приобретением вышеуказанного имущества; участие в подготовке договоров, заключаемых Заказчиком, организация контроля за исполнением этих договоров; организация процесса надлежащего исполнения заключенных Заказчиком договоров, с применением действующего законодательства в отношении стороны, в случае одностороннего отказа от выполнения договорных обязательств (п.2.). Исполнитель обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями Заказчика, при этом, данные указания должны быть правомерными, осуществимыми и контролируемыми (п.3). Заказчик обязуется своевременно обеспечивать Исполнителя всем необходимым для исполнения поручений, предусмотренных данным договором; выдавать Исполнителю необходимые доверенности и предоставлять необходимую информацию, своевременно оплачивать услуги Исполнителя (п.4). Заказчик производит Исполнителю оплату за оказанные услуги в сумме 3 500 000 руб. за 1ГА земли, платежом подтверждая принятые от Исполнителя услуги, акт приема-передач не составляется (п.5).
Из представленных в материалы дела расписок следует, что в счет обеспечения договора о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Купцова Г.В. получила от Каримовой Ю.Г. денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.).
По информации Управления Росрегистрации от 30.12.2010 года, за Каримовой Ю.Г. права на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У) ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена 7,75%% годовых.
В судебном заседании представитель истицы, настаивая на удовлетворении требований, суду пояснил, что заключенный между истицей и ответчицей договор от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует предъявляемым к его заключению требованиям закона, поскольку не содержит конкретных сведений о предмете договора (о точном месте нахождения, площади земельного участка, категории земель и т.д.); перечне работ, которые обязалась осуществить ответчица; сроке исполнения обязательств по договору; стоимости услуг. Кроме того, по информации Управления Росрегистрации, за Каримовой Ю.Г. права на какой-либо земельный участок (в том числе, расположенный на <адрес>) не зарегистрированы, что также свидетельствует о невыполнении ответчицей обязательств по договору. В связи с изложенными обстоятельствами договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаключенным, а полученные ответчицей от истицы по данному договору денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб. – подлежат возврату, как неосновательное обогащение.
Оценивая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд учитывает следующее. На основании ст.1102 ГК РФ).
Принимая во внимание, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Каримова Ю.Г. является заказчиком, а Купцова Г.В. – исполнителем (подрядчиком), его существенные условия сторонами согласованы не были, суд с учетом ст.395 ГК РФ проценты.
Вместе с тем, при определении размера процентов суд полагает возможными применить ст.333 ГК РФ, до 200 000 руб.
Таким образом, с учетом ст.98 ГПК РФ, на основании которой суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истицы возврат государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям размере (14 100 руб.), всего в пользу истицы надлежит взыскать 2 014 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг, заключенный между Каримовой Юлией Георгиевной и Купцовой Галиной Васильевной, незаключенным.
Взыскать с Купцовой Галины Васильевны в пользу Каримовой Юлии Георгиевны денежную сумму в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., в счет судебных расходов (возврат госпошлины) 14 100 руб., всего 2 014 100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 24.01.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова