Дело № 2-936/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Любови Александровны к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ионова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по собственному желанию, при увольнении ей не была выплачена заработная плата, которая не выплачена и в настоящее время, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 121 203,70 рублей.
Истец Ионова Л.А., представитель ответчика Биляк А.В. (по доверенности) в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Стройтехника» Биляк А.В., в отзыве на исковое заявление, исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ионова Л.А.
В силу ст. 37 Конституции РФ, гражданину гарантировано право на труд и на своевременную выплату вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в срок установленный в соответствии с настоящим Кодексом коллективным договором правилами внутреннего трудового распорядка трудового договора.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ионова Л.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройтехника», при увольнении с ней не был произведен расчет по заработной плате, которая не выплачена и до настоящего времени. Из справки, выданной ответчиком, следует, что у ООО «Стройтехника» перед Ионовой Л.А. имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 121 203,70 рублей.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В данном рассматриваемом случае, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Ионова Л.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройтехника», при увольнении ей не была выплачена заработная плата, размер задолженности по которой составляет 121 203,70 рублей, данный факт представителем ответчика ООО «Стройтехника» Биляк А.В. в отзыве на исковое заявление не оспаривался, кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 121 203,70 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной судом части иска, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Стройтехника» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 624,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ионовой Любови Александровны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу Ионово Любови Александровны задолженность по заработной плате в размере 121 203,70 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 624,07рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 17.01.2011 года.
ПредседательствующийН.В. Туранова