2-1471/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 января 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Бубакова С.Н. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Платковской Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Русь - 27» об обязании перенести вентиляционное помещение, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Платковская Е.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в Советский районный суд г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственности «Русь 27» об обязании перенести вентиляционное помещение, компенсации морального вреда. Просит суд обязать ответчика перенести вентиляционное помещение на расстояние в соответствии с градостроительными нормами (50 метров), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Платковской Е.И. 50000 рублей, в пользу ФИО 50000 рублей.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Русь-27» является <адрес>, то есть в Железнодорожном суде г. Красноярска, что также подтверждается уставом Общества.
Таким образом, исковое заявление Платковской Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Русь - 27» об обязании перенести вентиляционное помещение, компенсации морального вреда, было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Чампалова А.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, против передачи дела по подсудности не возражала.
Платковская Е.И. на подготовку дела к разбирательству, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась.
При таких обстоятельствах, гражданское дел по иску Платковской Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Русь - 27» об обязании перенести вентиляционное помещение, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1471/2011 по иску Платковской Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Русь - 27» об обязании перенести вентиляционное помещение, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.Н. Бубакова