Дело № 2-862/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Никитенко Юрию Анатольевичу о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитенко Ю.А., требуя признать бездействие последнего по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязать ответчика устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил, мотивируя свои требования тем, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, в цехе по производству питьевой воды расфасованной в емкости <данные изъяты> не соблюдает нормы санитарного законодательства, ссылаясь на то, что предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства до настоящего времени ответчиком не исполнено, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования, просила лишь признать бездействие ответчика по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.
В судебном заседании представители истца Красикова Е.И. (по доверенности), Дородных Н.Е. (по доверенности) иск поддержали. Ответчик Никитенко Ю.А. иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя Никитенко Ю.А. установлено, что изготовление воды питьевой расфасованной <данные изъяты> осуществляется с нарушением требований нормативных и технических документов, касающихся соблюдения санитарного законодательства, что подтверждается актом проверки №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №/с, которым на индивидуального предпринимателя возложена обязанность совершить по устранению нарушений санитарного законодательства, нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц (п.7). ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Никитенко Ю.А. возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик суду пояснил, что признает исковые требования истца о признании его бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц незаконными в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчик Никитенко Ю.А. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц; признать бездействие индивидуального предпринимателя Никитенко Ю.А. по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Никитенко Юрия Анатольевича по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 24.01.2011 года.
ПредседательствующийН.В. Туранова