Дело № 2-940/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Ковригиной Нине Иннокентьевне, Пономаренко Марии Захаровне, Ковригину Александру Юрьевичу, Ковригиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Ковригиной Н.И., Пономаренко М.З., Ковригину А.Ю., Ковригиной Т.Ю., требуя взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в квартире, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 019,54 рублей, пени в размере 1 382,71 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 922,07 рублей.
Представитель истца Рыжова Ю.В. (по доверенности) иск поддержала. Ответчики Ковригина Н.И., Пономаренко М.З., Ковригин А.Ю., Ковригина Т.Ю. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчиков о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, квартира № № в <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Ковригиной Н.И., Пономаренко М.З., Ковригиным А.Ю., Ковригиной Т.Ю., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Ковригина П.Д. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.
Как следует из выписки из домовой книги, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Ковригина Н.И. – 1950 года рождения, Пономаренко М.З. – 1919 года рождения, Ковригин А.Ю. – 1971 года рождения, Ковригина Т.Ю. – 1973 года рождения, Ковригин П.Д. – 1994 года рождения, ФИО9 – 2009 года рождения.
Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 56 019,54 рублей.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчики, не в полном объеме и несвоевременно вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 019,54 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, пени в размере 1 382,71 рублей, так как ответчики несвоевременно оплачивали коммунальные платежи, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 922,07 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики Ковригина Н.И., Пономаренко М.З., Ковригин А.Ю., Ковригина Т.Ю. не исполняют, доказательств обратного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ включительноу них образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ковригиной Н.И., Пономаренко М.З., Ковригина А.Ю., Ковригиной Т.Ю. в пользу истца в размере 56 019,54 рублей.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ковригиной Н.И., Пономаренко М.З., Ковригина А.Ю., Ковригиной Т.Ю. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 382,71 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1 922,07 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Красжилсервис», взыскать в солидарном порядке с Ковригиной Н.И., Пономаренко М.З., Ковригина А.Ю., Ковригиной Т.Ю. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 019,54 рублей, пени в размере 1 382,71 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 922,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ковригиной Нины Иннокентьевны, Пономаренко Марии Захаровны, Ковригина Александра Юрьевича, Ковригиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 56 019,54 рублей, пени в размере 1 382,71 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 922,07 рублей, всего 59 324,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Туранова