Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,при секретареЛис О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Александра Александровича к Белонину Сергею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Лалетин А.А. обратился в суд с иском к Белонину С.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов 556 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 10 760 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 2% в неделю, что подтверждается соответствующей распиской. Однако, к указанному сроку денежные средства ответчик не возвратил.
В судебное заседание Лалетин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бубликовой Ю.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Лалетин А.А. заключил с Белониным С.В. договора займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 200 000 руб., под 2 % в неделю, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 под 2% в неделю; от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Белонина С.В. в пользу Лалетина А.А. в счет возврата суммы основанного долга 200 000 руб., проценты за пользование в сумме 556 000 руб. исходя из следующего расчета: 200 000 руб. Х 2% Х139 недель.
В соответствии со статьями 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины, оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Белонина С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 760 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лалетина Александра Александровича к Белонину Сергею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Белонина Сергея Владимировича в пользу Лалетина Александра Александровича задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 556 000 руб., а всего 756 000 руб.
Взыскать с Белонина Сергея Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 760 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 30.12.2010 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В. Деев