Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареЛис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 к Белову Владимиру Владимировичу, Чвертко Денису Геннадьевичу, Книга Елене Николаевне, Степановой Ольге Геннадьевне, Якименко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 обратился в суд с иском к Белову В.В., Чвертко Д.Г., Книга Е.Н., Степановой О.Г., Якименко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 335 руб. 30 коп., из которых: 468 238 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 47 616 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 479 руб. 76 коп. – неустойки, а также взыскании государственной пошлины 8 413 руб. 35 коп. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беловым В.В., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 710 000 руб. под. 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Чвертко Д.Г., Книга Е.Н., Степановой О.Г., Якименко О.В., Беловой Т.Н. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплаты необходимых платежей. В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Беловым В.В., последнему был выдан кредит в размере 710 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Чвертко Д.Г., Книга Е.Н., Степановой О.Г., Якименко О.В., Беловой Т.Н. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплаты необходимых платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что Беловым В.В., обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись не ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии представленным расчетом) 521 335 руб. 30 коп., из которых: 468 238 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 47 616 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 479 руб. 76 коп. – неустойки.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой. Ответчики с условиями заключенных с ними договоров были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенные на них договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками возложенных договорами обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 521 335 руб. 30 коп., из которых: 468 238 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 47 616 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 479 руб. 76 коп. – неустойки суд, находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 521 335 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 8 413 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 к Белову Владимиру Владимировичу, Чвертко Денису Геннадьевичу, Книга Елене Николаевне, Степановой Ольге Геннадьевне, Якименко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белова Владимира Владимировича, Чвертко Дениса Геннадьевича, Книга Елены Николаевны, Степановой Ольги Геннадьевны, Якименко Ольги Валерьевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 521 335 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 413 руб. 35 коп., а всего 529 748 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 23.12.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В.Деев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>