О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареЛис О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/10 по исковому заявлению Муразянова Анатолия Мабаравзяновича к Чубаровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Муразянов А.М. обратился в суд с иском к Чубаровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 26 000 руб., возмещении ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности администратора, однако работодателем не исполнена обязанность по выплате заработной платы в полном объеме. Кроме того, указывал на то, что после увольнения ответчик не возвратил истцу трудовую книжку, в связи с чем, заявлено соответствующие требование о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, указанному в иске; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика Рукосуева А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Муразянова Анатолия Мабаравзяновича к Чубаровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Муразянов А.М.. в судебное заседание по вторичному вызову не явились (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Муразянова А.М. к Чубаровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муразянова Анатолия Мабаравзяновича к Чубаровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, по гражданскому делу № 2-3814/10, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев