Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьиСокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» к Рыбалевой Любовь Александровне, Хотовой Анне Викторовне, Рыбалеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилась в суд с иском к Рыбалевой Л.А., Хотовой А.В., Рыбалеву А.В. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 48 711 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 580 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики с декабря 2009 года не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в зал суда не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Рыбалева Л.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 51,3 кв.м. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Рыбалева Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ Хотова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалева К.М. – ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалев А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Хотова Д.М. – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ноябрь 2010 года за жилищно-коммунальные услуги составляет 48 711 рублей 68 копеек.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что с ответчиков Рыбалевой Л.А., Хотовой А.В., Рыбалева А.В. надлежит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 48 711 рублей 68 копеек, поскольку в соответствии с Жилищным законодательством наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, оплата не производится ответчиками с декабря 2009 года, что подтверждается представленным истцом состоянием финансово-лицевого счета.
Подлежит взысканию требуемая истцом пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года в размере 1 580 рублей 26 копеек. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 708 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6437 от 16.11.2010 года. Доказательств в опровержение заявленного иска ответчики, согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представили.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с Рыбалевой Л.А., Хотовой А.В., Рыбалева А.В. солидарно в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 48 711 рублей 68 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 1 580 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 708 рублей 76 копеек, всего 52 000 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Рыбалевой Любовь Александровны, Хотовой Анны Викторовны, Рыбалева Александра Викторовичав пользу ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 48 711 рублей 68 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 1 580 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 708 рублей 76 копеек, всего 52 000 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий:С.О. Сокольникова