О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства сторон по гражданскому делу № 2-754/11 по иску Кайляка Михаила Михайловича к Кайляк Ирине Степановне о взыскании ? доли выплаченной суммы по кредитному договору; по встречному иску Кайляк Ирины Степановны к Кайляку Михаилу Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании стоимости ? доли данного автомобиля, уплаченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кайляк М.М. обратился в суд с иском к Кайляк И.С., требуя взыскать с последней в его пользу ? долю выплаченной по кредитному договору денежной суммы, мотивируя свои требования тем, в период брака с ответчицей на его имя был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он и ответчица получили в пользование на общие семейные нужды денежную сумму в размере 390 000 рублей; после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно осуществлял платежи по кредиту, всего на сумму 213 500 рублей, тогда как ответчица в расходах не участвовала, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы в его пользу ? долю выплаченной по кредитному договору денежной суммы в размере 106 750 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 318 рублей.
Кайляк И.С. обратилась в суд со встречными к Кайляку М.М. требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля ТС, просила взыскать в ее пользу стоимость ? доли данного автомобиля в размере 147 700 руб. Кроме того, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя бывшего супруга Кайляка М.М. был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака в счет погашения кредитной задолженности ею выплачено 62 500 руб. В этой связи просит взыскать с Кайляка М.М. половину от уплаченной в Банк денежной суммы в размере 31 250 руб.
В судебном заседании Кайляк И.С. заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
- Кайляк И.С. передает Кайляку М.М. автомобиль ТС
- предметы домашней обстановки, приобретенные в браке, остаются в собственности Кайляк И.С.
Претензий по разделу иного имущества между супругами не имеется.
Кроме того, Кайляк И.С. отказывается от исковых требований к Кайляку М.М. о взыскании денежных средств в размере 31 250 руб., а также компенсации на сумму 141 700 руб.
Кайляк М.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Кайляк И.С. о взыскании денежных средств в размере 106 750 руб., поддержав вышеназванное ходатайство и условия мирового соглашения; не возражал против прекращения производства по данному делу.
Суд, выслушав доводы сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон об утверждении вышеназванных условий мирового соглашения, о принятии от Кайляк И.С., Кайляка М.М. отказа от требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору, прекратив производство по гражданскому делу № 2-745/11.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска ( его части), а ответчик вправе признать иск (либо его часть).
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 27.01.2011 года.
Судом разъяснено Кайляк И.С., Кайляку М.М. о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; отказ от иска ( в том числе его части) и выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Кайляк Ириной Степановной и Кайляком Михаилом Михайловичем мировое соглашение на следующих условиях:
Обязать Кайляк Ирину Степановну передать в собственность Кайляка Михаила Михайловича автомобиль ТС
Оставить в собственности Кайляк Ирины Степановны предметы домашней обстановки, приобретенные в период брака с Кайляком Михаилом Михайловичем.
Принять от Кайляк Ирины Степановны отказ от иска к Кайляку Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств.
Принять от Кайляка Михаила Михайловича отказ от иска к Кайляк Ирине Степановне о взыскании суммы.
Производство по гражданскому делу № 2-745/11 по иску Кайляка Михаила Михайловича к Кайляк Ирине Степановне о взыскании выплаченной по кредитному договору суммы; по встречному иску Кайляк Ирины Степановны к Кайляку Михаилу Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании стоимости ? доли данного автомобиля, уплаченной задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева