ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитраш Оксаны Николаевны к Дмитриш Игорю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Дмитраш О.Н. обратилась в суд с иском к Дмитраш И.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретено (совместно нажито) следующее имущество:
-мягкая мебель (диван) «ЕК», стоимостью <данные изъяты> руб.
-масляный радиатор «ИР, стоимостью <данные изъяты> руб.
-утюг «ТФ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-наушники «ФС», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-домашний кинотеатр «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-пароварка «ЕГ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-мягкий уголок «КБ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-застекление балкона, исполнитель ООО «ТДЕ»- <данные изъяты> руб.
-шкаф-купе, исполнитель ГАГ, стоимостью <данные изъяты> руб.
-видеокамера «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-пылесос «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-установленные 3 пластиковых проема, стоимостью <данные изъяты> руб.
-лазерный принтер «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-сканер «ЕН», стоимостью <данные изъяты> руб.
-кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рубю
-холодильник «БА», стоимостью <данные изъяты> руб.
Также истица указывает, что до брака она приобрела стиральную машинку «ИТ», чайный сервис на 6 персон, столовый сервис на 6 персон, которыми пользуется ответчик и ей не возвращает. Истица просит взыскать с ответчика сумму, эквивалентную половине стоимости нажитого имущества, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, истребовать у ответчика стиральную машинку «ИТ», чайный сервис на 6 персон, столовый сервис на 6 персон.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого она просит передать в собственность ответчику:
-мягкую мебель (диван) «ЕК», стоимостью <данные изъяты> руб.
-в счет застекления балконов <данные изъяты> руб.
-шкаф-купе, исполнитель ГАГ, стоимостью <данные изъяты> руб.
-стоимость 3 пластиковых проемов <данные изъяты> руб.
-сканер «БА», стоимостью <данные изъяты> руб.
-кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.
-холодильник «БА», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Передать в собственность истице:
-масляный радиатор «ИР, стоимостью <данные изъяты> руб.
-утюг «ТФ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-наушники «ФС», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-домашний кинотеатр «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-пароварку «ЕГ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-мягкий уголок «КБ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-лазерный принтер «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. А также просит передать ей стиральную машинку «ИТ», чайный сервис на 6 персон, столовый сервис на 6 персон, возместить транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 26.12.2010г., компенсацию в счет застекления балкона в размере <данные изъяты> руб. в срок до 25.01.2011г.
Истица пояснила, что на взыскании денежной компенсации, судебных расходов с Дмитраш И.В. она не настаивает, просила прекратить производство по данному делу.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от 22.12.2010г., а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, указывая, что заявление она написала добровольно и без принуждения.
Ответчик выразил согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого он согласен передать истице в собственность:
-масляный радиатор «ИР, стоимостью <данные изъяты> руб.
-утюг «ТФ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-наушники «ФС», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-домашний кинотеатр «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-пароварку «ЕГ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-мягкий уголок «КБ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-лазерный принтер «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
А также согласен передать истице стиральную машинку «ИТ», чайный сервис на 6 персон, столовый сервис на 6 персон, возместить транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 26.12.2010г., выплатить компенсацию в счет застекления балкона в размере <данные изъяты> руб. в срок до 25.01.2011г.
Передать в собственность ответчику:
-мягкую мебель (диван) «ЕК», стоимостью <данные изъяты> руб.
-в счет застекления балконов <данные изъяты> руб.
-шкаф-купе, исполнитель ГАГ, стоимостью <данные изъяты> руб.
-стоимость 3 пластиковых проемов <данные изъяты> руб.
-сканер «ЕН», стоимостью <данные изъяты> руб.
-кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.
-холодильник «БА», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по передаче имущества и указанных сумм, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика- Дмитраш Н.М. (по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ), пояснила, что она не возражает о заключении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекращении производства по делу.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Дмитраш Оксаной Николаевной и Дмитраш Игорем Владимировичем о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:
Передать в собственность Дмитраш Оксане Николаевне:
-масляный радиатор «ИР, стоимостью <данные изъяты> руб.
-утюг «ТФ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-наушники «ФС», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-домашний кинотеатр «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-пароварку «ЕГ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
-мягкий уголок «КБ», стоимостью <данные изъяты> руб.
-лазерный принтер «СГ», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Передать Дмитраш Игорю Владимировичу Дмитраш Оксане Николаевне стиральную машинку «ИТ», чайный сервис на 6 персон, столовый сервис на 6 персон.
Возместить Дмитраш Игорю Владимировичу Дмитраш Оксане Николаевне транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 26.12.2010г.
Выплатить Дмитраш Игорю Владимировичу Дмитраш Оксане Николаевне компенсацию в счет застекления балкона в размере <данные изъяты> рубля в срок до 25.01.2011г.
Передать в собственность Дмитраш Игорю Владимировичу:
-мягкую мебель (диван) «ЕК», стоимостью <данные изъяты> руб.
-в счет застекления балконов <данные изъяты> руб.
-шкаф-купе, исполнитель ГАГ, стоимостью <данные изъяты> руб.
-стоимость 3 пластиковых проемов <данные изъяты> руб.
-сканер «ЕН», стоимостью <данные изъяты> руб.
-кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.
-холодильник «БА», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Прекратить производство по делу по иску Дмитраш Оксаны Николаевны к Дмитриш Игорю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко