ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Красноярск- РОСНО» к Чуеву Андрею Ивановичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» в лице филиала «Красноярск- РОСНО» обратилось в суд с иском к Чуеву А.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Автомобиль1 № под управлением ХОА и автомобиля Автомобиль2 № под управлением Чуева А.И. Согласно решения Центрального районного суда г. Красноярска от 01.03.2010г., виновным в ДТП был признан водитель Чуев А.И., нарушивший п.п.2.7, 2.9 ПДД. Гражданская ответственность Чуева А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО серия ААА №). На основании указанного решения суда ОАО СК «РОСНО» г. Москва в лице филиала «Красноярск- РОСНО» выплатило ХОА страховое возмещение в сумме 83 009,48 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 690,28 руб.
В судебном заседании представитель истца- Зуева О.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Назаровский городской суд по месту нахождения ответчика, указывая на то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> на день подачи иска им не было известно его место жительства.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен своевременно по известным суду адресам.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 08.12.2010г., Чуев Андрей Иванович с 07.03.2009г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как данное исковое заявление поступило в суд 21.10.2010г. вх. № и принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО» в лице филиала «Красноярск- РОСНО» к Чуеву А.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, подлежит передаче в Назаровский городской суд по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Красноярск- РОСНО» к Чуеву Андрею Ивановичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, передать в Назаровский городской суд по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко