О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиАкимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Тамары Николаевны к Рассолодовой Полине Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Рассолодовой П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>.
По вине Рассолодовой П.М., являющейся собственником <адрес>, по вышеуказанному адресу, которая расположена этажом выше, неоднократно происходили затопления квартиры истца холодной водой, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вследствие затопления жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. В квартире невозможно произвести комплексный ремонт из-за постоянных протечек воды из <адрес>. В результате неоднократного затопления Соловьевой Т.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 95 330 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ущерба от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Рассолодовой П.М. в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 95 330 рублей, расходы по оплате услуг оценки – 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста – 12 000 рублей.
В судебном заседании представителем истицы Соловьевой Т.Н. - Сафоновым А.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, поскольку Рассолодова П.М. в <адрес>, №, принадлежащий ей на праве собственности, не проживает, в квартире проживают арендаторы в течение нескольких лет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Рассолодовой Полины Михайловны, является <адрес> что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, не оспаривалось и стороной истца, указывающей, что в <адрес> в <адрес>, в течение нескольких лет проживают арендаторы, ответчик в квартире не проживает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Соловьевой Тамары Николаевны к Рассолодовой Полине Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а так же принимая во внимание место жительства ответчика Рассолодовой П.М., на момент предъявления иска, суд находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку оно не подсудно Советскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Соловьевой Тамары Николаевны к Рассолодовой Полине Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: 660037 <адрес> «А», в соответствии с требованиями подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:И.В. Акимова