О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан Владимира Ивановича к Козлову Василию Федоровичу, Козловой Тамаре Васильевне, Козловой (Егорихиной) Марине Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Богдан В.И. обратился в суд с иском к Козловой Т.В., Козлову В.Ф. о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении Козловой (Егорихиной) М.В. из указанного жилого помещения, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.
В 2004 году сожительствовал с Козловой Л.В., брак зарегистрирован не был. В 2005 году вселил в квартиру, в качестве членов семьи, родителей Козловой Л.В. – Козлова В.Ф. и Козлову Т.В. До декабря 2009 года ответчики проживали в жилом помещении, затем выехали по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. В декабре 2009 года ответчики без разрешения истца вселили в квартиру свою дочь Козлову Марину Васильевну. В это же время с сожительские отношения с Козловой Л.В. прекратились. Имея намерение вселиться в спорную квартиру, собственником которой он является, истец выехал из жилого помещения сожительницы, однако ответчики препятствуют его вселению в квартиру. Козлова М.В. вселилась в квартиру незаконно и без согласия истца. Просит признать Козлова В.Ф., Козлову Т.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес>, снять с регистрационного учета, выселить Козлову (Егорихину) М.В. из указанного жилого помещения
В судебном заседании представитель истца – Трефилова Н.М., действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что представитель истца, полномочия которого проверены, отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Трефиловой Н.М., разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Богдан Владимира Ивановича к Козлову Василию Федоровичу, Козловой Тамаре Васильевне, Козловой (Егорихиной) Марине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богдан Владимира Ивановича к Козлову Василию Федоровичу, Козловой Тамаре Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учет, выселении Козловой (Егорихиной) Марины Васильевны из указанного жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий:И.В.Акимова