Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кириченко Нине Анатольевне, Кириченко Дмитрию Николаевичу, Кириченко Любови Николаевне, Кириченко Николаю Семеновичу, Кириченко Ирине Анатольевне, Кириченко Семену Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Кириченко Н.А., Кириченко Д.Н., Кириченко Л.Н., Кириченко Н.С., Кириченко И.А., Кириченко С.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что с февраля 2010 года ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 53 947 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 728 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 870 рублей 27 копеек.
В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, поскольку ответчиками внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 7 000 рублей, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 46 947 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 728 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 870 рублей 27 копеек.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Кириченко Н.А., Кириченко Д.Н., Кириченко Л.Н., Кириченко Н.С., Кириченко И.А., Кириченко С.Н. не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчики Кириченко Н.А., Кириченко Д.Н., Кириченко Л.Н., Кириченко Н.С., Кириченко И.А., Кириченко С.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квартиросъемщиком квартиры является Кириченко Н.А., остальные ответчики: Кириченко Д.Н., Кириченко Л.Н., Кириченко Н.С., Кириченко И.А., Кириченко С.Н. является членами ее семьи.
Как следует из представленных истцом документов, ответчиками в октябре 2010 года оплачено за жилье и коммунальные услуги 1 000 рублей, в ноябре 2010 года 1 500 рублей, в декабре 2010 года 2 500 рублей, в январе 2011 года 2 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 46 947 рублей 67 копеек.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги в полном объеме, сумма долга в размере 46 947 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кириченко Н.А., Кириченко Д.Н., Кириенко Л.Н., Кириченко Н.С., Кириченко И.А., Кириченко С.Н. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 46 947 рублей 67 копеек.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере в размере 1 728 рублей, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 1 870 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Кириченко Нины Анатольевны, Кириченко Дмитрия Николаевича, Кириченко Любови Николаевны, Кириченко Николая Семеновича, Кириченко Ирины Анатольевны, Кириченко Семена Николаевича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 46 947 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 870 рублей 27 копеек, всего 49 017 рублей 94 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова