Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Ковтун Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратился в суд с иском к Ковтун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковтун В.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 900 000 рублей под 20 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. Уплата процентов, согласно п. 1.7 Кредитного договора осуществлялась ежемесячно аннуитентными платежами в размере и сроки согласно графику погашения. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 432, 80 рублей. Согласно п. 2.1. кредитного договора, в случаях, когда Заемщик не возвращает в установленный срок сумму кредита, кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов в размере ставки, указанной в п.1.1.3. Кредитного договора, увеличенной на 5% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга, до даты погашения просроченной задолженности или до даты расторжения Кредитного договора кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга не производилось. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 809 166, 48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 187, 43 рублей, а также возврат госпошлины в размере 11 649 рублей, всего 861 002, 91 рублей.
В судебном заседание представитель истца Свистун Р.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Ковтун В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и Ковтун В.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк, согласно п. 1.1 договора, предоставил заемщику Ковтун В.В. кредит в размере 900 000 рублей под 20 % годовых.
Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. Уплата процентов, согласно п. 1.7 Кредитного договора осуществлялась ежемесячно аннуитентными платежами в размере и сроки согласно графику погашения.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, в случаях, когда Заемщик не возвращает в установленный срок сумму кредита, кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов в размере ставки, указанной в п.1.1.3. Кредитного договора, увеличенной на 5% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга, до даты погашения просроченной задолженности или до даты расторжения Кредитного договора кредитором.
Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 849 353, 91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 809 166, 48 рублей, проценты – 40 187, 43 рублей.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ковтн В.В. кредит в сумме 900 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов (п.1.5 договора) не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.
На основании кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на кредитное обеспечение, на списание по заявлению заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом со всех счетов Заемщика, открытых у кредитора или в других банках.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ковтун Виктории Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 849 353, 91 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 11 649 рублей, всего 861 002, 91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский», удовлетворить.
Взыскать с Ковтун Виктории Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» задолженность по кредитному договору в размере 849 353, 91 рублей, возврат госпошлины в сумме 11 649 рублей, всего 861 002, 91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В. Акимова