Дело № 2-577/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту Инспекция) к Пынько Жанне Михайловне о взыскании недоимки, пени
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в суд с иском к Пынько Ж.М. о взыскании 100770 руб.25 коп. недоимки по транспортному налогу, 3121 руб. 01 коп. пени. Свои требования мотивирует тем, что по данным МРЭО ГИБДД УВД по. г.Красноярску ответчице инспекцией исчислен транспортный народ. Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. составляет 100770 руб. 25 коп. В добровольном порядке недоимка по транспортному налогу ответчицей не уплачена.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы транспортный налог за 2009 г. в размере 99106 руб.73 коп. в связи с уплатой 5472 руб., из которых 95579 руб. 42 коп. налог, 3527 руб. руб. 31 коп. пени.
Требования истца рассматриваются в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 356,357,363 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.ст. 2,3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые мощностью двигателя свыше 250 л.с. 127 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили мощностью двигателя свыше 250 л.с. 85 руб. с каждой лошадиной силы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что по сведениям ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску, выписке из программного обеспечения инспекции на имя Пынько Ж.М. в 2009г. зарегистрировано 6 единиц транспортных средств: ТС 1, мощностью двигателя 152 л.с.; ТС 1 мощностью 25 л.с.; ТС 1, мощностью 379 л.с.; ТС 1 мощностью 379 л.с.; ТС 1, мощностью 167 л.с.; ТС 1, мощностью 385 л.с.
Инспекция направила Пынько Ж.М. налоговое уведомление ТС 1 об уплате транспортного налога за 2009 г. в размере 100770 руб.25 коп. Налог в установленный законом, уведомление срок ответчицей не оплачен.
20.07.2010 г. Пынько Ж.М. направлено требование ТС 1 об уплате транспортного налога и пени за 2009 г. по состоянию на 20.07.2010 г. в срок до 09.08.2010 г. Требование не исполнено.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску на имя ответчицы произведена регистрация транспортных средств ТС 1, мощностью двигателя 152 л.с.; ТС 1 мощностью 25 л.с.; ТС 1, мощностью 379 л.с.; ТС 4, мощностью 379 л.с.; ТС 5, мощностью 167 л.с.; ТС 6, мощностью 385 л.с. Инспекцией направлено ответчице уведомление об уплате налога, налог в установленный срок не оплачен. После образования недоимки ответчице направлено требование об оплате налога. Требование не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску, выпиской из программного обеспечения инспекции; тестами налогового уведомления, требования, почтовыми реестрами о направлении уведомления и требования ответчице. Сведениями истца о наличии у ответчицы недоимки.
Поскольку ответчица является владельцем транспортных средств, данные транспортные средства являются объектом налогообложения, следовательно, Пынько Ж.М. является плательщиком транспортного налога, обязана была в срок до 01.07.2010 г. произвести на основании уведомления Инспекции оплату спорного налога за 2009 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчица доказательств отсутствия транспортных средств в спорный период, иной мощности транспортных средств, уплаты налога в установленный законом срок суду не представила.
Принимая во внимание изложенное, правильность исчисления истцом суммы налога, подлежащего уплате ответчицей, суд приходит выводу, что с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с учетом частичной оплаты недоимки в размере 95579 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. ст. 72, 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Факт нарушения ответчицей срока уплаты транспортного налога достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования Инспекции о взыскании пени являются обоснованными.
Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, ответчицей в установленном законом порядке не оспорен.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию пеня в размере 3527 руб. 31 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пынько Жанны Михайловны в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска 95579 руб. 42 коп. недоимки по транспортному налогу за 2009 год, 3527 руб. 31 коп. пени, всего 99106 руб.73 коп.
Взыскать с Пынько Жанны Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3173 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 19.01.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук