Дело № 2-1607/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТРАКОВА Л.Н. к ПЕТРАКОВ Н.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она и ее дочь ФИО4 являются собственниками комнат <адрес> Брак между ПЕТРАКОВА Л.Н. и ПЕТРАКОВ Н.С. расторгнут в 2001г., однако еще до расторжения брака, в 1999 году ответчик добровольно выехал из комнат, его вещей в комнатах нет. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Геттингер О.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц МП УК «ДМО», Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска, третье лицо ФИО4 и истица в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого представитель истца не возражает.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Как установлено судом, комната <адрес> принадлежит на праве собственности ПЕТРАКОВА Л.Н., комната <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МП «УК «ДМО», на регистрационном учете в спорных комнатах состоят: Петраков Н.В., Отрокова Ю.Н., Петракова М.Н.
Согласно свидетельству о расторжении брака № I-БА брак между Петраковым Н.В. и Петраковой Л.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является постоянным или временным местом жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорных комнатах не проживает, совместное хозяйство с собственниками комнат не ведет, членом семьи собственников не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчика в указанных жилых помещениях, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчик в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем ответчик действительно прекратил право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства Петракова Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Петракова Николая Всеволодовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И. Бондаренко.
Мотивированное решение изготовлено:
20.01.2011г.